П О С Т А Н О В Л Е Н И Е дело№5-19/12 14 августа 2012 года г. Канск Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Барткива <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, УСТАНОВИЛ: Сотрудниками отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе проведена проверка соблюдения миграционного законодательства. Проверкой установлено, что Барткив В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно ДД.ММ.ГГГГ привлек в качестве распиловщика древесины на территории пилорамы «<данные изъяты>» в <адрес> к трудовой деятельности гражданина Кыргызстана Султанбаева Ислома Рапигжановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу УФМС России по <адрес>, требуемого федеральным законодательством. Барткив В.В. данный факт не отрицает, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем с 2006 года. Согласно договора аренды с <данные изъяты>» пользуется земельным участком по адресу: <адрес> и пилорамой. ДД.ММ.ГГГГ привлек четверых граждан Кыргызстана к трудовой деятельности для осуществления распиловки древесины на пилораме. Договорные отношения с данными гражданами не заключал. Не знал, что требуется разрешение на работу, думал, что по патенту на работу они могут работать и на пилораме. Заслушав Начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Колтышева В.А., Барткива В.В., исследовав материалы дела: определение о передаче материалов дела по подведомственности; протокол об административном правонарушении №; рапорт инспектора УФМС; объяснения Барткива В.В.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; договор аренды пилорамы от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля иностранных граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта и объяснение Султанбаева И.Р.; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Султанбаева И.Р. по ст. 18.10 КоАП РФ, суд считает, что в действиях Барткива В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, поскольку такое разрешение требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно ст.3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст.3.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» одним из видов наказания является административное приостановление деятельности. В силу примечания к ст.18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающие от правил об административной ответственности юридических лиц. Как установлено в судебном заседании, основанием для составления протокола в отношении ИП Барткива В.В. послужило привлечение им к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое в соответствии с п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» является обязательным. Оценивая в совокупности обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд считает необходимым применить указанный в санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ вид наказания в виде приостановления деятельности, как наиболее эффективный, соразмерный и достаточный в данной ситуации. Руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Барткива <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Барткива <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306246523400101 на 10 (десять) суток в части использования пилорамы <данные изъяты>» в <адрес>. Исчислять срок административного приостановления деятельности с 14.08.2012 года. Разъяснить Барткиву В.В., что согласно ст.3.12 ч.3 КоАП РФ в случае устранения указанных в настоящем постановлении нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности, суд на основании ходатайства лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья Н.В. Гришанина