Д.№ 1-447/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 06 июля 2010 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Белошевского П.Ю.,
подсудимого ФИО4,
защитника в лице адвоката ФИО2,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, дд.мм.гг года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося ПУ-27 ..., не женатого, судимости не имеющего, проживающего по адресу: ..., ...45, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг года около 21 часа ФИО4, находясь на лестничной площадке второго этажа дома НОМЕР по ... ..., спровоцировал ссору с ранее знакомым ему ФИО3 В ходе ссоры ФИО4 из чувства личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО3 два удара руками в область лица, от которых последний упал на пол. После этого ФИО3 поднялся и вышел из подъезда на улицу. Однако ФИО4, продолжая свои преступные действия, вышел из подъезда на улицу и нанес ФИО3 один удар рукой в область грудной клетки сзади, тем самым причинив ФИО3 телесные повреждения в виде ушибов, кровоподтеков мягких тканей лица, грудной клетки, кровоподтеков на веках обоих глаз, ссадины в поясничной области справа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от дд.мм.ггг. не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Он же-ФИО4 дд.мм.гг года около 21 часов, находясь на лестничной площадке второго этажа дома НОМЕР по ... ..., осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел на хищение чужого имущества, подошел к ФИО3 и, осознавая, что его действия очевидны для последнего, открыто похитил у него из кармана куртки сотовый телефон «SAMSUNG C270» идентификационный номер 352080038922544 стоимостью 1512 рублей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1512 рублей.
Эти действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данных преступлений признал.
В тоже время потерпевший ФИО3 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ему заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО4 в совершении указанных преступлений прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый ФИО4 и его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил, причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
ФИО5 Подшибякин