Дело № 1-109/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Канск 18 января 2010 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Вяжнвич А.А..
с участием государственного обвинителя Скаскевич А.В..
защитника адвоката Анохина И.Н.,
законного представителя Вараксиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Алексеева Алексея Викторовича, дд.мм.гг года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, учащегося МОУ «Центр образования», проживающего в ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление им совершено в ... края при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг года, в дневное время, Алексеев А.В., находясь в помещении лыжной базы, расположенной в роще по ... ..., осуществляя корыстный умысел на хищение чужого имущества, попросив у ФИО7 сотовый телефон «Нокиа 6280», принадлежащий ФИО6 стоимостью 1200 рублей. С похищенным телефоном, Алексеев вышел и с помещения лыжной базы. На требование ФИО6 вернуть ему телефон, Алексеев А.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику телефона ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Алексеев А.В. виновным себя признал, суду пояснил, что дд.мм.гг года находясь в помещении лыжной базы, увидел у ФИО7 телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО5. Взяв данный телефон у ФИО7 решил его не возвращать, вышел на улицу, ФИО6 потребовал вернуть ему телефон, но он стал с телефоном от него убегать. В дальнейшем телефон вернул.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Алексеевым А.В., пояснив суду, что не желает привлекать Алексеева А.В. к уголовной ответственности.
Заслушав стороны, адвоката Анохина И.Н., мнение прокурора Скаскевич А.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Алексеева А.В. дана правильная юридическая оценка по ст.161 ч.1 УК РФ и от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.В. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» - оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Е.А.Соловьева