Дело № 1- 115/2010/
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
03 февраля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Плотникова В.В.
подсудимого Шмидта И.В.
адвоката Пусовского Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шмидта Игоря Владимировича, дд.мм.ггг. рождения, уроженца ... района ..., образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего на учете в Центре занятости населения ..., проживающего в ..., м-н МЖК, 1-56, судимого:
-дд.мм.ггг. Канским городским судом по ч.2ст.228,73 УК РФ к 4годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3года;
-дд.мм.ггг. Канским городским судом по ч.1ст.158,73 УК РФ к 1году лишения свободы условно с испытательным сроком 1год;
-дд.мм.ггг. ... судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч.2ст.158,70 УК РФ к 4годам 3месяцам лишения свободы, освобожден дд.мм.ггг. ... судом ... условно-досрочно на не отбытый срок 1год 10месяцев 15дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шмидт И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
дд.мм.ггг. Шмидт И.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел в поле, расположенное за ООО «Канск-Лада» по ... ..., где нарвал листьев с произраставшей там конопли, упаковав их в полимерный пакет. После чего Шмидт И.В. с пакетом конопли в руке пошел в сторону м-на МЖК .... дд.мм.ггг. в 14часов 30минут около дома НОМЕР м-на МЖК ... Шмидт И.В. был задержан сотрудниками ОР ППСМ МУВД «Канское» и доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у Шмидта И.В. был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта НОМЕР является наркотическим средством - марихуаной, общим весом 87,8грамма.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Шмидт И.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Шмидт И.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен Шмидт И.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Шмидта И.В. по ч.1ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления совершенного Шмидтом И.В., относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Шмидта И.В., характеризующегося на обслуживаемом административном участке удовлетворительно/л.д. 51/, он состоит на учете в Центре занятости населения. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Шмидта И.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, его состояние здоровья.
Отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, высказавшегося о необходимости назначения Шмидту И.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.ст.6,43 УК РФ, принципа справедливости. Преступление Шмидт И.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от дд.мм.ггг., поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70, п. «в»ч.7ст79 УК РФ с отменой условно- досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания по приговору Канского районного суда Красноярского края от 04 мая 2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307, 310, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шмидта Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1/одного/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Канского районного суда Красноярского края от дд.мм.ггг. и окончательно к отбытию назначить 2/ два/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с дд.мм.ггг.
Обязательство о явке в суд Шмидту И.В. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУВД «Канское»: - полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной весом 85,8 грамма, два бумажных конверта с марлевым тампоном - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.