Дело № 1- 112/2010г./
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
20 апреля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Белошевского П.Ю.
подсудимого Тарасенко С.С.
адвоката Наследникова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тарасенко Сергея Сергеевича, дд.мм.ггг. рождения, уроженца ..., Красноярского края, образование 8 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Гефест» бригадиром монтажной бригады, проживающего в ..., ..., Красноярского края, ... горка, 5, судимого:
- дд.мм.гг года ... судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ст.69,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
- дд.мм.гг года Канским городским судом Красноярского края по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом изменения) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
-дд.мм.гг года ... судом Красноярского края по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменения определением судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от дд.мм.ггг.) к 5 годам 6месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства. дд.мм.ггг. ... судом ... освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 3 месяца 11 дней;
- дд.мм.ггг. ... судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с дд.мм.ггг.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасенко С.С. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг года в дневное время Тарасенко С.С., находясь в доме по адресу: ..., ...1, где также находился ранее ему знакомый Киселев, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и использование его личных целях, пройдя в зальную комнату данного дома с тумбочки открыто похитил телевизор «Эриксон», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО5 и удерживая его при себе, попытался выйти из комнаты. Находившийся в комнате Киселев потребовал от Тарасенко прекратить свои преступные действия, а именно вернуть телевизор. Тарасенко С.С, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью удержания при себе похищенного, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, оттолкнул от себя Киселева, от чего Киселев упал, после чего Тарасенко, с похищенным телевизором, с места преступления скрылся. Похищенное впоследствии использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 8500 рублей, являющийся для нее значительным, а потерпевшему Киселеву побои.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Тарасенко С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Тарасенко С.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Наследниковым В.Н., обвинение с которым согласен Тарасенко С.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Тарасенко С.С. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность Тарасенко С.С., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства л.д.108, 109/, доставлявшегося в медвытрезвитель при МУВД «Канское»л.д.106/.
Смягчает наказание подсудимого Тарасенко С.С.: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, его явку с повинной/л.д.65/.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает, что наказание Тарасенко С.С. следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, принципа справедливости, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии с ч.5ст. 69;70,62 УК РФ.
Суд считает необходимым иск потерпевшей ФИО5 в сумме 8500 руб. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Тарасенко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2/двух/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору от дд.мм.ггг. назначить - 3/три/года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от дд.мм.ггг., окончательно к отбытию назначить - 3/три/года 10/десять/ месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, с исчислением срока наказания с дд.мм.ггг.
Меру пресечения Тарасенко С.С. - оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Взыскать с Тарасенко Сергея Сергеевича в пользу ФИО5 сумму 8500 руб.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.