П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Канск «09» февраля 2010г.
Канский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Т.А.Галичевой
При секретаре С.Ю. Акриш
Государственного обвинителя А.В. Кисельман
Адвоката Павлюченко В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Мячикова Антона Вячеславовича, дд.мм.ггг. рождения, уроженца ... края, образование среднее, холостого, проживающегов ..., м-н Предмостный, 13а-27, не судимого, обвиняемого в совершении преступленияч.3ст.30, ч.1ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мячиков А.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
дд.мм.ггг. около 21часа Мячиков А.В. в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома НОМЕР по ... ..., где около подъезда НОМЕР увиделстоящий автомобиль «Тойота Карина», принадлежащий ФИО6 Мячиков А.А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, нашел отрезок деревянной доски и разбил им стекло водительской двери указанного автомобиля. После чего Мячиков сел за руль автомобиля и стал ключом, находившемся в замке зажигания, пытаться запустить двигатель. Однако довести свой преступный умысел до конца Мячиков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не запустился, а он сам был задержан владельцем автомобиля ФИО4 на месте преступления.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с добровольным примирением с Мячиковым А.В., который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый Мячиков А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый ФИО6 вред, ущерба нет. Он, его адвокат Павлюченко В.Н. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мячикова А.В., который раскаивается в совершённом им преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав потерпевшего ФИО6, подсудимого Мячикова А.В., его адвоката Павлюченко В.Н., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.76УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании Мячиков А.В. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, потерпевшего, он удовлетворительно характеризуется, не судим, имеет постоянное место работы.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - следует оставить у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу НОМЕР - 134 по обвинению Мячикова Антона Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.1ст.166 УК РФ - за примирением сторон.
Вещественные доказательства:
-автомобиль «Тойота Карина» оставить у потерпевшего,
-доску полированную со следами рук, находящуюся при уголовном деле - уничтожить,
-след обуви сфотографированный и отпечатанный на листе формата А4 хранить в уголовном деле,
-зимние спортивные кроссовки оставить у Мячикова А.В.
Обязательство о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский Крайсуд в срок 10 суток через Канский горсуд.
Судья Т.А. Галичева