Дело № 1- 229/2010/
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
20 апреля 2010г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Кисельмана А.В.
подсудимой Оленец О.А.
адвоката Соболевой Л.В.
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Оленец Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, образование средне-специальное, вдовы, проживающей без регистрации в <адрес>16, судимой:
- 11 февраля 2003 г. Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003г.) к 4 годам лишения свободы; Освобождена 01 октября 2004г. Иланским районным судом Красноярского края условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 1 месяц 22 дня;
- 09 сентября 2005 г. Боготольским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 11 февраля 2003 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 28 февраля 2006 г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) с присоединением приговора от 09 сентября 2005 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 13 ноября 2008 г. Иланским районным судом Красноярского края освобождена условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 13 дней,
содержащейся под стражей с 09 февраля 2010г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Оленец О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Оленец О.А. находилась совместно с ранее ей знакомым ФИО5 в дежурной части милиции ОМ-13 по адресу г Канск, <адрес>. Действуя с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества путем обмана и использования его в личных целях, Оленец О.А. введя в заблуждение ФИО5, попросила у него сотовый телефон для звонка. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Оленец О.А., передал ей свой сотовый телефон, после чего Оленец О.А завладела сотовым телефоном марки « Сони Эриксон W 205 » стоимостью 2 800 рублей, с находившейся внутри телефона флэш картой на 1 Гб стоимостью 266 рублей, СИМ картой сотовой связи «МТС» стоимостью 170 рублей и ремешком стоимостью 50 рублей, причинив гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3 286 рублей, с места преступления скрылась, использовав похищенное в своих целях. В период следствия, похищенное, возвращено потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе судебного заседания, опрошенная в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимая Оленец О.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Оленец О.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соболевой Л.В., обвинение с которым согласна Оленец О.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Оленец О.А. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Оленец О.А., относящегося к категории преступления средней тяжести, личность Оленец О.А., характеризующейся по месту жительства отрицательно/ л.д. 76/, по адресу <адрес> л.д.75/ удовлетворительно, она обращалась в 2009г. за медицинской помощью к врачу наркологу Канского ПНД с диагнозом: проф. учет, наркология/ л.д.71/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимой Оленец О.А.: признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, явка с повинной /л.д. 25/, принятие мер к возмещению похищенного потерпевшему, наличие у неё заболевания- туберкулез 3гр.
Отягчает наказание Оленец О.А. наличие рецидива, так как ранее она неоднократно осуждалась за совершение корыстных преступлений, судимости за которые не погашены.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, мнение потерпевшего, а также государственного обвинителя, высказавшегося о необходимости назначения Оленец О.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.ст.6, 43 УК РФ, принципа справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Оленец Ольгу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1/один/год 5/пять/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Оленец О.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон W 205» - оставить у потерпевшего; а залоговый билет хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.