Дело № 1- 227/2010г./
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
14 апреля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Окладников С.В.
подсудимого Петропавловского А.В.
адвоката Соломатиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Петропавловского Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, холостого, проживающего в <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петропавловский А.В. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Петропавловский А.В. совместно с ранее незнакомыми несовершеннолетними ФИО7 и ФИО6 пришёл в помещении первого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Петропавловского А.В. возник корыстный умысел на открытое хищение имущества ФИО7 и ФИО6 Преследуя корыстный умысел, Петропавловский А.В. попросил у ФИО6 мобильный телефон. После чего ФИО6 передал Петропавловскому принадлежащий ФИО8 мобильный телефон «Nokia 1110i» идентификационный номер 359 572 016 589 843, стоимостью 1500 рублей. Получив указанный мобильный телефон Петропавловский А.В., осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО7 и ФИО6, открыто похитил его и положил в карман своей одежды. Затем Петропавловский А.В. потребовал мобильный телефон у ФИО7, и последний передал Петропавловскому А.В., принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «SonyEricsonK810i» идентификационный номер 356 128 024 198 938, стоимостью 5000 рублей, который Петропавловский А.В. так же открыто похитил и положил в карман своей одежды. Продолжая осуществлять преступный умысел Петропавловский А.В. стал осматривать карманы одежды ФИО6 и ФИО7, в ходе чего открыто похитил у ФИО7 денежные средства в сумме 450 рублей и обложку паспорта стоимостью 5 рублей, а так же открыто похитил у ФИО6 портмоне стоимостью 130 рублей с находящейся в нём таксофонной картой России, не представляющей материальной ценности. После чего Петропавловский А.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Петропавловский А.В. причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 1630 рублей, а так же причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5455 рублей. Гражданский иск в сумме 100рублей потерпевшей ФИО1 не возмещен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Петропавловский А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с тем, что Петропавловский А.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соломатиной О.А., обвинение с которым согласен Петропавловский А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Петропавловского А.В. ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность Петропавловского А.В., характеризующуюся удовлетворительно по месту жительства /л.д.64/.
Смягчает наказание подсудимого Петропавловского А.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 и полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8
Отягчающих обстоятельств по делу у Петропавловского А.В. не установлено.
Преступление Петропавловским А.В. совершено в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ст. 70 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевших о наказании, мнение государственного обвинителя, высказавшегося о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить Петропавловскому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст.43 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 следует удовлетворить в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Петропавловского Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 1/один/год 5/пять/ месяцев.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 1/один/год 7/семь/месяцев, с исчислением срока наказания с 17 февраля 2010г., с отбыванием наказания в колонии - поселения.
Меру пресечения Петропавловскому А.В. - заключение под стражей оставить без изменения.
Взыскать с Петропавловского Александра Валерьевича в пользу ФИО1 сумму 100 рублей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони
Эриксон K810i» имей 356 128 024 198 938, три денежные купюры по 100 рублей серии и номера №, денежная купюра
достоинством 50 рублей Зп6427621, обложка паспорта, сим карта компании МТС - оставить у потерпевшей ФИО1
Руководство по эксплуатации на мобильный телефон, мобильный телефон «Nokia 1110i» имей 359572016 589 843, портмоне, таксофонная карта России - оставить у потерпевшей ФИО8
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.