Дело № 1- 194/2010/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е11 марта 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Романовой И.В.
с участием прокурора Соколовой А.Г.
адвоката Соломатиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
Лихановой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, образование 9кл., не замужем, проживающей в <адрес>, Северный м-н, 24-55, ранее освобождавшейся от уголовной ответственности за совершение ею в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний и направлявшейся на принудительное медицинское лечение в психиатрический стационар специализированного типа, совершившей деяния, запрещенные Уголовным кодексом РФ, предусмотренные: ч.2ст.160, «в»ч.2ст.158 УК РФ
Исследовав доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Лиханова Н.С. совершила общественно-опасные деяния, запрещенные Уголовным кодексом РФ в виде: кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Лиханова Н.С., находясь в вагончике оборудованном под сторожку в <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Флай» стоимостью 4000руб. с сим картой компании МТС, не представляющей для потерпевшего материальной ценности с денежными средствами на счету 300руб., сим картой компании «Мегафон», не представляющей для ФИО2 материальной ценности с денежными средствами на счету 300руб., а всего на сумму 4600руб. и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб с похищенным с места совершения преступления скрылась. Ущерб потерпевшему не возмещен.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лиханова Н.С., находилась на работе у своей матери Лихановой О.Н., работающей администратором в ЦСО «Космос» в <адрес>. По просьбе Лихановой Н.С. Лиханова О.Н. передала во временное пользование последней сотовый телефон «Нокиа 3120». Лиханова Н.С. из корыстных побуждений, осуществляя возникший умысел, направленный на присвоение имущества Лихановой О.Н. и использование его в личных целях, присвоила сотовый телефон «Нокиа 3120» с входящей в комплект флеш-картой общей стоимостью 3000руб., подключенный к компании МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности с денежными средствами на счету 20руб., с флеш-картой, а всего на сумму 3020руб. и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб с похищенным с места преступления скрылась. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании Лиханова Н.С. пояснила, что обстоятельства, указанные в постановлении о направлении дела в суд для применения к ней принудительных мер медицинского характера указанны правильно.
Подтверждена вина Лихановой Н.С. в совершении ею общественно-опасных деяний, запрещенных законом показаниями: потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему в вагончик зашла Лиханова Н.С. и попросила погреться. Когда Лиханова ушла, он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон «Флай» стоимостью 4000руб. с двумя сим картами и денежными средствами на счету 600руб. Ущерб в сумме 4600руб. для него значительный и не возмещен ему.
Свидетель ФИО7 пояснила суду, что работает в ломбарде по приему сотовых телефонов и иной бытовой техники по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Цыцулина В.А. сдала под залог сотовый телефон «Нокиа 3120» без сим карты, с встроенной флеш-картой, при этом пояснила, что телефон принадлежит её подруге. Она выписала залоговый билет Цыцулиной. Через несколько дней Цыцулина сообщила, что выкупать телефон не будет.
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Цыцулиной В.А./ л.д.36-37/ которые соответствуют показаниям ФИО7 о том, что она сдала в ломбард по просьбе Лихановой Н.С. сотовый телефон «Нокиа 3120/.
Подтверждена вина Лихановой Н.С. в совершении ею общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом и письменными материалами дела:
-заявлением ФИО2 о краже у него денег и сотового телефона/ л.д.17/,
-заявлением Лихановой О.Н. о хищении у неё сотового телефона/ л.д.18/,
-протоколом осмотра места происшествия по адресу <адрес> л.д.19-22/,
-заключением о стоимости сотового телефона «Нокиа 3120» - 3000руб./ л.д.71/,
-постановлением и протоколом выемки документов/ л.д. 43-46/,
-протоколом опознания потерпевшим ФИО2 Лиханову Н.С./ л.д.61-62/,
- явкой с повинной Лихановой Н.С./ л.д. 54/.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что Лиханова Н.С. совершила деяния, запрещенные уголовным законом, предусмотренные: ч.2ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что подтверждено всей совокупностью доказательств по делу, не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 87-91/ Лиханова Н.С. страдает хроническим психическим расстройством - психопатоподобной шизофренией, осложненным синдромом зависимости от опиатов.
Степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишает Лиханову Н.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Лиханова Н.С. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющиеся расстройства психики значительны, а заболевание отягощено синдромом зависимости от опиатов, Лиханова Н.С. представляет повышенную опасность для окружающих, в связи с чем рекомендуется применение в отношении Лихановой Н.С. применение принудительных мер медицинского характера в соответствии с п. «а»ч.1ст.97; п. «в»ч.1ст.99; ч.3ст.101 УК РФ в виде принудительного лечения в психиатрический стационар специализированного типа.
Законный представитель Лихановой Н.С. - ЛихановС.М. в судебном заседании пояснил, что его дочь Лиханова Н.С. с детства состоит на учёте в ПНД, ранее признавалась невменяемой, к ней применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре.
В отношении инкриминируемых деяний Лиханову Н.С. следует считать невменяемой, следовательно подлежащей освобождению от уголовной ответственности. Учитывая, что Лиханова Н.С. по своему психическому состоянию представляет опасность для других лиц и требует постоянного наблюдения, то суд полагает, что она нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа в соответствии с ч.3 ст. 101 УК РФ.
Гражданский иск ФИО2 в сумме 4600руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21 и 81 УК РФ, ст. ст. 441-444 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лиханову Наталью Сергеевну освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, предусмотренных: ч.1ст.97 УК РФ применить к ней принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения в отношении Лихановой Н.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения
По доставлении Лихановой Н.С. в психиатрический стационар специализированного типа меру пресечения - в виде содержания под стражей - отменить.
Исполнение постановления поручить МУВД «Канское» и СИЗО -5 <адрес>.
Вещественные доказательства: гарантийные талоны на сотовые телефоны и залоговые билеты хранить при уголовном деле.
Взыскать с Лихановой Натальи Сергеевны в пользу ФИО2 в возмещение ущерба сумму 4600рублей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Канский горсуд.
Судья Т.А. Галичева