приговор 1-179



Дело № 1- 179/2010/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2010г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Галичевой Т.А.

при секретаре Акриш С.Ю.

с участием прокурора Гарт А.А.

подсудимого Ковалева В.В.

потерпевших ФИО1, ФИО2

адвоката Соломатиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ковалева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, работающего монтажником в ОАО «Парнас», проживающего в <адрес>65, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч.2ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ два преступления, каждое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по адресу : <адрес>, м-н Северо-Западный, 26-56, передала малознакомому ей Ковалеву В.В. денежные средства в сумме 12000руб., чтобы последний приобрел необходимые материалы и использовал их для выполнения работ по застеклению балкона квартиры по вышеуказанному адресу за вознаграждение, тем самым ФИО1 были вверены Ковалеву В.В. материальные ценности, за которые он принял на себя полностью материальную ответственность за обеспечение их сохранности. После этого, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В., находясь по адресу: <адрес>65, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, с последующим его использованием в своих личных целях, из корыстных побуждений, полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 12000руб. присвоил себе и в дальнейшем распорядился ими по своему личному усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 12000рублей, который не возместил.

ДД.ММ.ГГГГ около 21часа, Ковалев В.В., находясь по адресу: <адрес>, 7-9, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 8000руб, чтобы приобрести на них 2 межкомнатные двери, которые в последствие должен был установить в квартире по вышеуказанному адресу за вознаграждение, тем самым Ковалеву В.В. ФИО2 были вверены материальные ценности, за которые он принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение их сохранности. После этого, в период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.В., находясь по адресу: <адрес>65, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, с последующим его использованием в своих личных целях, из корыстных побуждений, полученные от ФИО2 денежные средства присвоил себе и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 8000руб., который не возместил.

В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Ковалев В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В связи с тем, что Ковалев В.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевших и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соломатиной О.М., обвинение с которым согласен Ковалев В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Ковалева В.В. по двум преступлениям по каждому по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступлений, совершенных Ковалевым В.В., относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность Ковалева В.В., характеризующегося удовлетворительно, он имеет постоянное место работы и реально имеет возможность погасить ущерб потерпевшим, согласен с гражданскими исками. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчает наказание подсудимого Ковалева В.В.: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, он извинился перед потерпевшими, согласен с гражданскими исками в сумме 12000руб. и 8000руб., по состоянию здоровья является психически здоровым/ л.д.159/.

Отягчающих обстоятельств по делу у Ковалева В.В. не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевших, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности исправления Ковалева В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначения ему наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: две письменные расписки хранить в уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 в сумме 12000руб. и ФИО2 в сумме 8000руб. удовлетворить, взыскав их в пользу потерпевших с Ковалева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева Владимира Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3/три/года.

Обязать Ковалева В.В. - не менять место жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалеву В.В. - отменить.

Взыскать с Ковалева Владимира Владимировича в пользу ФИО1 сумму 12000рублей, в пользу ФИО2 сумму 8000рублей.

Вещественные доказательства: две письменные расписки хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Галичева Т.А.