Дело № 1- 255/2010/
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
27 апреля 2010г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
прокурора Кисельмана А.В.
подсудимого Царева С.П.
адвоката Наследникова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Царева Сергея Прокопьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее, вдовца, проживающего в <адрес>8А, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:
- 25 декабря 2009г. Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Царев С.П. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, руководствуясь умыслом, направленным на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, обратился с заявлением в дежурную часть ОМ-13 МУВД «Канское», расположенную по адресу: <адрес>, где будучи предупрежденным по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что обстоятельства, указанные в заявлении Царева С.П. не соответствуют действительности.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Царев С.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Царев С.П., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен Царев С.П. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Царева С.П. по ч.1ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Царевым С.П., относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность Царева С.П., характеризующегося по месту жительства отрицательно /л.д.57/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Царева С.П.: признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья - имеет заболевание кишечника, туберкулез легких, является пенсионером.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Канского городского суда от 25 декабря 2009г. исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Царева Сергея Прокопьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000/пять тысяч/ рублей.
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2009г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении Цареву С.П. отменить.
Вещественные доказательства: заявление Царева С.П. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Галичева Т.А.