Дело № 1-267/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием гособвинителя Копыловой М.Н.,
адвоката Соломатиной О.А.,
потерпевшей Соколовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дыниной Татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование 8 классов, не замужем, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Дынина Т.В. обвиняется согласно обвинительного заключения в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Дынина Т.В. находясь в помещении кухни <адрес>, убедившись, что Соколова С.В. за ее действиями не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Соколовой С.В. : сотовый телефон марки «SamsungGT-5230 S», стоимостью 4340 рублей, с находившейся в телефоне симкартой компании сотовой связи «ЕТК», стоимостью 150 рублей, с денежными средствами на счету симкарты в размере 53 рублей. С похищенным скрылась, причинив потерпевшей Соколовой С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4543 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Соколова С.В. заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимой помирилась. При этом потерпевшая заявила, что материальный ущерб в сумме 4543 рубля ей полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимой Дыниной, адвоката Соломатиной О.А., поддержавших ходатайство, прокурора Копылову М.Н., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшей.
Руководствуясь ст.271,25,254п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Дыниной Татьяны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить Дыниной по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства: - гарантийный талон на сотовый телефон «SamsungGT-5230 S», фискальный чек №, сотовый телефон марки«SamsungGT-5230 S» находящиеся у потерпевшей Соколовой С.В. - оставить у Соколовой С.В., ксерокопию гарантийного талона на сотовый телефон «SamsungGT-5230 S», ксерокопию фискального чека №, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко