Дело № 1-270 / 2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Канск 5 апреля 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Е. А.
при секретаре Вяжевич А.А.
с участием гос. обвинителя Паутовой А.В.
защитника в лице адвоката Тимощенко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимошенко Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего: <адрес>, Солнечный м/р-н, 54/15-46, ранее судимого:
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:
В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, Тимошенко А.В., находясь по адресу: <адрес>, осуществляя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил имущества Капуцкого Е.А., а именно: сотовый телефон «LG» со встроенной флеш-картой объемом 2 Гб, общей стоимостью 5166 рублей, с находящейся в нем сим картой компании МТС, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 249 рублей; компьютер в сборе состоящий из системного блока марки «Старком», монитора марки «Vievsonic», клавиатуры, двух колонок, мышки, общей стоимостью 4600 рублей, принтера марки «Epson», стоимостью 1920 рублей, покрывало, не представляющей материальной ценности. С места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Капуцкому Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11935 рублей.
Опрошенный в соответствии со ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
Так как виновность Тимошенко А.В., в совершении инкриминируемых ему деяний обоснованна и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то суд, с учетом позиции государственного обвинителя находит, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующихся удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы. Кроме того, суд учитывает влияние семьи на подсудимого.
Смягчает наказание подсудимого Тимошенко А.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, частичное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого является рецидив преступлений.
С учётом обстоятельств дела, суд считает, что Тимошенко А.В., следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 6 УК РФ.
Иск Капуцкого Евгения Александровича о взыскании 3000 рублей подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тимошенко Андрея Васильевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить наказание Тимошенко Андрею Васильевичу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Обязать Тимошенко А.В. являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения Тимошенко А.В. - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Тимошенко Андрея Васильевича в пользу Капуцкого Евгения Александровича 3000 рублей.
Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон марки «LG», документы на компьютер «Vievsonic» оставить у Капуцкого Е.А.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Е. А. Соловьёва