дело № 1-280/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Канск 12 апреля 2010г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Вяжевич А.А.
с участием государственного обвинителя Степанова В.А.
защитников адвокатов Соболевой Л.В.,
педагога Плисак Ю.Н.,
законного представителя Шальковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шалькова Даниила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, холостого, образование 7 классов, учащегося КГСОУ «Канская специальная (коррекционная общеобразовательная школа - интернат», проживающего в <адрес> края, <адрес>2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шальков Д.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шальков Д.С., находясь в магазине «Олимп» по адресу <адрес> корпус 4 бутик №, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил с накопителя-витрины футболку мужскую «Каруба», стоимостью 450 рублей, принадлежащую ИП ФИО6, которую спрятал под куртку. Затем Шальков, не рассчитавшись за товар, прошел к выходу из магазина. Однако продавец ФИО7, обнаружив хищение футболки с витрины-накопителя и зафиксировав срабатывание сигнализации при проходе Шалькова Д.С. через установленные на выходе из магазина датчики «Антивор», потребовала вернуть товар. Шальков Д.С. осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, продолжая свои преступные действия, с похищенной футболкой выбежал из магазина и скрылся с места совершения преступления.
Допрошенный в качестве подсудимого Шальков Д.С. вину признал полностью.
От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Шалькова Д.С., в связи с полным возмещением ущерба.
Заслушав стороны, адвоката Соболеву Л.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Шалькова Д.С. дана правильная юридическая оценка по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шалькова Д.С. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шалькова Даниила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева