1-27\2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«20 » января 2010г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Т.А.Галичевой
при секретаре С.Ю. Акриш
с участием государственного обвинителя С.В. Окладникова
защитника в лице адвоката Т.Е. Ранневой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Артемьева Артура Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, образование 9классов, учащегося ПУ-39 <адрес>, являющегося сиротой с 2003г., холостого, проживающего в <адрес>101, судимого:
-30 декабря 2008г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года,
-16 сентября 2009г. мировым судьей судебного участка № 39 г. Канска по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание по приговору от 30.12.2008г. исполнять самостоятельно, 03 ноября 2009г. снят с учета УИИ г. Зеленогорска по отбытии срока обязательных работ,
находящегося на подписки о не выезде, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
Исследовав доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Артемьев А.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время несовершеннолетний Артемьев А.Е., находясь в дежурной части ОМ-13 МУВД «Канское» по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, заключающийся в предоставлении органам внутренних дел сведений, которые не соответствуют действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Артемьев А.Е. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18часов, гуляя в районе <адрес> в <адрес> со своими знакомыми Гейнц и его подругой, он употребил пиво, опьянел. Около 22-х часов Гейнц и его подруга пошли в сторону магазина, а он стал пинать штакетник возле одного из частных домов. Зачем он это сделал не знает, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пинал штакетник к нему подошел мужчина и спросил зачем он сломал его забор, при этом взял его за руку. Он вырвался, при этом упал на землю, при падении повредил себе губу, ободрал лицо, ладони и колени, а также испачкал одежду. Мужчина ушел, а он прошел в магазин, где вызвал милицию, после чего, находясь в дежурной части отделения милиции, будучи предупрежденным по ст. 306 УК РФ, он за заведомо ложно сообщил о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что неизвестные лица причинили ему телесные повреждения и попросил Гейнца подтвердить его слова. В действительности его никто не бил. Он раскаивается в содеянном.
Подтверждена вина подсудимого показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым:
Свидетель Гейнц Э.В. / л.д. 19-20/ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Подшибякиной К и Артемьевым А. гулял в районе <адрес>. Артемьев был пьный. Около 22часов он с Подшибякинй пошли в сторону магазина, а Артемьев остался возле углового дома. Он видел как Артемьев стал ломать штакетник, а затем догнал их около магазина. К ним подошел мужчина и спросил у Артемьева зачем он сломал забор. Артемьев стал отрицать, а когда мужчина и Артемьев пошли в сторону дома мужчины, Артемьев поскользнулся и упал. Мужчина ушел к себе домой. У Артемьева было лицо в грязи и на правой щеке царапина, он в магазине вызвал милицию. В отделении милиции Артемьев говорил неправду и при этом просил его подтвердить его показания. В действительности Артемьева никто не бил, он сам упал.
Свидетель Подшибякина К.С./ л.д. 18/ давала показания аналогичные показаниям Гейнца.
Свидетель Ковалев Е.А./ л.д.24-25/ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, услышал треск досок со стороны своего палисадника, после чего вышел на улицу посмотреть, что происходит. В окно он видел, что незнакомый парень ломает штакетник его палисадника. Было видно, что парень пьяный. Когда он вышел на улицу, парень уже отходил от палисадника. Он пошел за парнем, догнал его возле магазина, спросил, зачем он сломал его палисадник, взял его руку, чтобы пойти к дому. Парень вырвался, поскользнулся и упал. Парень сказал, что ему 17лет и живет он по <адрес>. Он сказал парню идти домой и сам ушел домой, а через несколько дней в милиции узнал, что этот парень написал заявление о том, что неизвестные лица причинили ему телесные повреждения. При проведении очной ставки, парень признался, что написал ложное заявление, что в действительности парень хотел убежать, но поскользнулся, упал и получил при падении телесные повреждения.
Подтверждена вина подсудимого и письменными материалами дела:
-заявлением Артемьева А.Е., в котором он указал сведения, не соответствующие действительности, при этом он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ /л.д. 4/,
-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ заявления, написанного Артемьевым от ДД.ММ.ГГГГ, где он заведомо ложно сообщил о совершении преступления /л.д.5/,
-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Артемьевым и свидетелем Ковалевым, согласно которому Артемьев сознался, что его никто не бил и что он написал ложное заявление в милицию о совершенном в отношении него преступлении/ л.д.21-22/,
-заключением эксперта о том, что Артемьеву А.Е. были причинены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, и кровоподтеков, которые как вред здоровью не расцениваются и могли образоваться как от воздействия тупого предмета, так и при падении /л.д.14/.
Исследовав доказательства, суд считает, что действия Артемьева А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании нашло своё подтверждение, что именно Артемьев совершил данное преступление. Подтверждено это признанием своей вины Артемьевым в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, т.е. всей совокупностью доказательств по делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, вину он признал полностью и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте; Артемьев имеет статус сироты с 2003г., воспитывался в приюте, затем в Детском Доме, что подтверждено в суде его законным представителем по доверенности Кременчук Н.В.; его состояние здоровья. Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Артемьев А.Е. хотя и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, но степень их такова, что не лишала и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым, а, значит подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих обстоятельств по делу нет.
С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, достижения целей исправления и перевоспитания, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением ему наказание в виде условного лишения свободы в соответствии со ст.73, 88ч.6.2 УК РФ.
Вещественное доказательство: письменное заявление Артемьева от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле /л.д.6/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Артемьева Артура Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 6/шесть/ месяцев.
Обязать Артемьева Артура Евгеньевича являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять без согласия УИИ место жительства.
Приговор Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Артемьеву А.Е. - подписку о не выезде отменить.
Вещественное доказательство: письменное заявление Артемьева А.Е., находящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд в срок 10-ть суток через Канский городской суд.
Судья Т.А. Галичева