Дело № 1-287/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием гособвинителя Гарт А.А.,
адвоката Павлюченко В.Н.,
потерпевшего Никифорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мячикова Антона Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, м-он Предмостный <адрес> «А» <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно обвинительного заключения Мячиков А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Мячиков в ограде <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес Никифорову А.А. удар рукой в область лица. Никифоров А.А. от полученного удара упал, а Мячиков подойдя к Никифорову А.А., находящемуся в бессознательном состоянии, убедившись, что присутствующий с ним Беднарский А.А. за его действиями не наблюдает из кармана джинсов, тайно похитил имущество, принадлежащее Никифорову А.А.: сотовый телефон марки «Нокиа N 73», стоимостью 7350 рублей, с находившейся в телефоне картой памяти емкостью 2 Гб стоимостью 1000 рублей, сим-картой компании сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, связку ключей в количестве пяти штук с брелком, не представляющими для потерпевшего материальной ценности. С похищенным Мячиков А.В. с места преступления скрылся, причинив Никифорову А.А. значительный ущерб на сумму 8520 рублей.
В судебном заседании потерпевший Никифоров А.А. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку привлекать Мячикова к уголовной ответственности не желает, так как с ним примирился, материальный ущерб полностью возмещен, от гражданского иска он отказывается.
Заслушав мнение подсудимого, адвоката Павлюченко В.Н., поддержавших ходатайство, прокурора Гарт А.А., не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, Мячиков не судим, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшего.
Руководствуясь ст.271,25,254п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Мячикова Антона Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить Мячикову по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко