ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Канск08 февраля 2010 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Плотникова В.В.,
подсудимого Шмитда Д.В.,
защитника в лице адвоката Соломатиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмидта Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. МЖК, 1 – 56,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмидт Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупной размере.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. Шмидт, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел на поле, расположенное за АЗС «Красноярскнефтепродукт» по <адрес> – 12 <адрес>, где нарвал листьев с произраставшей там конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет. После чего проследовал к <адрес>, возле которого был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть МУВД «Канское», где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, общим весом 93,6г., что относится крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Шмидт свою вину в совершении указанного преступления признал.
В связи с тем, что подсудимый Шмидт, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал это ходатайство, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, обвинение, с которым согласен Шмидт обосновано и подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Шмидта по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчает ему наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом изложенного, суд находит, что исправление Шмидта еще возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, при его удовлетворительном поведении, дает основание для назначения такого наказания.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шмидта Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шмидту Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Шмидта Д.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а так же ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию в установленное им время.
Меру процессуального принуждения Шмидту Д.В. - обязательство о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет с марихуаной, весом 91,6г.; бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с рук Шмидта Д.В.; бумажный конверт с контрольным тампоном – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
СудьяА.В. Подшибякин