дело № 1-329/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Канск 5 мая 2010 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А
с участием государственного обвинителя Плотникова В.В.
защитника адвоката Соболевой Л.В.
законного представителя Скуратовой В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давыдова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование: 9 классов, учащегося лицея №, ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Давыдов К.С., находясь в комнате № общежития № по адресу <адрес>, попросил у ранее знакомой ФИО6 300 рублей в долг. ФИО6, согласившись, передала Давыдову К.С., принадлежащую ей пластиковую карту банка КБ «Кедр», с целью последующего снятия с данной карты 300 рублей, сообщив при этом Давыдову пин-код карты. Давыдов К.С. достоверно зная, что может снять с карты только 300 рублей, осуществляя корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата банка «Кедр», расположенного по адресу <адрес>, незаконно снял и похитил с пластиковой карты денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 5000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимый Давыдов К.С. в судебном заседании вину в совершении хищения денежных средств с карты ФИО6 признал полностью, суду пояснил, что действительно в ноябре 2009 года, для приобретения спиртного попросил у ФИО6 300 рублей. Она передала ему карту, сказав, что он может снять только 300 рублей. Однако, он снял с карты 5300 рублей, которые истратил на спиртное.
Вина подсудимого Давыдова К.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО6, суду пояснившей, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, к ней в комнату пришел Давыдов и Павлюков, попросили денег в размере 300 рублей. Так как ее в ночное время из общежития не выпустили, то она Давыдову передала пластиковую карту, разрешив снять с нее 300 рублей. На следующий день, когда Давыдов ей вернул пластиковую карту, она проверила баланс карты и узнала, что с карты сняты все деньги в сумме 5300 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она социальная сирота, и данные деньги получала в качестве пособия. В настоящее время Давыдовым и Павлюковым ей ущерб возмещен полностью.
Показаниями свидетеля Павлюкова И.А., (оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон), что ДД.ММ.ГГГГ они с Давыдовым решили приобрести спиртного, в связи с чем, Давыдов пришел в комнату к ФИО6 и попросил в долг 300 рублей. Она передала Давыдову свою пластиковую карту, разрешив снять 300 рублей. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ с банкомата КБ «Кедр», в Предмостном м/р-не, 14, Давыдов несколько раз снимал денежные средства с пластиковой карты, сняв все деньги, они истратили их на приобретение спиртного и оплату услуг такси (л.д.40-43).
* рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения денежных средств у ФИО6(л.д.10)
* Протоколом выемки у ФИО6 пластиковой карты КБ «Кедр» ( л.д. 26-27)
* Протоколом осмотра пластиковой карты (л.д.28-29).
* Протоколом проверки показаний на месте, в ходе, которого Давылов показал банкомат, с которого снимал денежные средства, принадлежащие ФИО6 (л.д. 78-76).
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, с учетом позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия Давыдова К.С по факту кражи денежных средств ФИО6 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом, достоверно установлено, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ Давыдов К.С., незаконно, с целью кражи, снял с пластиковой карты КБ «Кедр» денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 5000 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого характеризующегося отрицательно из ОДН, отрицательно из Лицея №, ранее он судим, является социальной сиротой, находится на полном государственном обеспечении.
Смягчает наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Поэтому с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств у подсудимого, суд считает, что Давыдову К.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.43 УК РФ.
Руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Давыдова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным за совокупность преступлений по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Меру пресечения Давыдову К.С. - избрать - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
Пластиковую карточку банка КБ»Кедр» оставить у ФИО6
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Судья Е.А.Соловьева