Дело № 1-363/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 июня 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием прокурора Плотникова В.В.,
защиты в лице адвоката Наследникова В.Н.,
потерпевшей ФИО2
законного представителя Мамедова Е.Р. - Вараксиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамедова Евгения Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, проходящего принудительное лечение в психиатрическом стационаре в <адрес>-тины <адрес>,
обвиняемого в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно постановления о направлении уголовного дела в суд Мамедов Е.Р. обвиняется в том, что в состоянии невменяемости совершил кражу в городе Канске <адрес> приследующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мамедов Е.Р. в бутике № Торгового Дома «Троя» по адресу: <адрес> путем свободного доступа со стола, находящегося в бутике, тайно похитил сотовый телефон «Самунг эль 700» стоимостью 3120 рублей, с картой памяти объемом 1 гб стоимостью 210 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 68 рублей причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3398 рублей.
В судебном заседании гособвинитель Плотников В.В. изменил квалификацию действий Мамедова с ч.1 ст.158 УК РФ с учетом позиции потерпевшей ФИО2, заявившей о том, что ущерб на сумму 3398 рублей не является для нее значительным. Поэтому гособвинитель просил прекратить дело в соответствии с ч.2 ст.443 УК РФ.
Заслушав мнение потерпевшей ФИО2, законного представителя Мамедова Е.Р. - Вараксиной И.В., адвоката Наследникова В.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.99-104) Мамедов страдает умственной отсталостью легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими лечения, которая лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем должен быть освобожден от уголовной ответственности.
Так как действия Мамедова переквалифицированы гособвинителем Плотниковым В.В. на ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключая квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, а в применении принудительных мер медицинского характера следует отказать в соответствии с ч.2 ст.443 УК РФ.
Также суд принимает во внимание, что постановлением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к Мамедову уже применена принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Гражданский иск ФИО2 следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законный представитель Мамедова - КГБОУ Канский Детский дом им. Ю.А. Гагарина» не привлечено к делу в качестве ответчика, и без отложения уголовного дела невозможно рассмотреть иск.
Руководствуясь ст.441-443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить настоящее уголовное дело в отношении Мамедова Евгения Рашидовича и отказать в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедова Евгения Рашидовича отменить.
Гражданский иск ФИО2 к Мамедову Евгению Рашидовичу передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства - гарантийный талон с чеком - оставить у потерпевшей, копию гарантийного талона, распечатки звонков, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Направить копию данного постановления в орган здравоохранения по месту нахождения Мамедова.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Корниенко А.Н.