Дело №1- 344/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
защиты в лице адвоката ФИО4,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей 2 малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу по адресу:<адрес> телевизора «Томсон», принадлежащего ФИО5 стоимостью 11900 рублей, чем причинила ей значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимой помирилась. При этом потерпевшая заявила, что материальный ущерб в сумме 11900 рублей ей полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката ФИО4, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО3., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшей.
Руководствуясь ст.271,25,254п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить ФИО1 по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко