дело № 1-350/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Канск 22 апреля 2010г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием государственного обвинителя Плотникова В.В.
защитника адвоката Наследникова В.Н.,
законного представителя Ожогина С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ожогина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, холостого, учащегося 11 класса МОУ СОШ № <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ожогин М.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов 20 минут, Ожогин М.С., находясь в раздевалке спортзала Лицея №, расположенного в <адрес>, Северный м/р-н 29, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «LG КР 500», стоимостью 2800 рублей, с находящейся в нем симкартой, для потерпевшей ФИО6 не представляющей материальной ценности, с находящимися на сим карте денежными средствами в сумме 70 рублей, а также картой памяти емкостью 2 Гб, стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб ФИО6 на сумму 3070 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Допрошенный в качестве подсудимого Ожогин М.С. вину признал полностью.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении Ожогина М.С., в связи с полным возмещением ущерба.
Заслушав стороны, адвоката Наследникова В.Н., мнение прокурора Плотникова В.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Ожогина М.С. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ожогина М.С. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ожогина Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева