Дело № 1-420/2010г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора ФИО3
адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей двух малолетних детей, находящейся в состоянии беременности, проживающей по адресу:<адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ею совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в <адрес>, осуществляя умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество ФИО5: спортивную сумку стоимостью 100 рублей, в которой находились синие джинсы стоимостью 300 рублей, черная джинсовая куртка стоимостью 400 рублей, рубашка мужская стоимостью 100 рублей, женская кофта стоимостью 200 рублей, мужские трико стоимостью 100 рублей, черные женские джинсы стоимостью 350 рублей, мужской свитер стоимостью 150 рублей, вязанная шапка стоимостью 50 рублей, женские полусапожки стоимостью 700 рублей, жилетку и рубашку, не представляющие ценности и с похищенным на общую сумму 2550 рублей скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила письменное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку она с подсудимой помирилась. При этом потерпевшая заявила, что материальный ущерб в сумме 2550 рублей ей полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката ФИО4, поддержавших ходатайство, прокурора ФИО3, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшей.
Руководствуясь ст.271,25,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить ФИО1 по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства: - спортивную сумку, синие джинсы, черную джинсовую куртку, рубашку, кофту, трико, черные женские джинсы, мужской свитер, вязанную шапку, женские полусапожки, жилетку и рубашку - оставить у потерпевшей ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко