дело № 1-435/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 21 июня 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске
в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.
при секретаре Макаевой Н.А.,
с участием прокурора Соколовой А.Г.
защитника адвоката Наследникова В.Н.,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Цимбалюка Степана Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего сына Данила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Цимбалюк согласно обвинительного заключения обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Цимбалюк решил совершить кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в кафе «У Альбины» по адресу <адрес> увидев выпавший из куртки его знакомой ФИО5 сотовый телефон «Samsung- S3650», тайно похитил данный телефон стоимостью 4410 рублей, с находящейся в нем sim-картой компании «МегаФон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой денежных средств не было, и с похищенным скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб в размере 4410 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку привлекать Цимбалюк к уголовной ответственности не желает, так как с ним примирилась, материальный ущерб полностью возмещен.
Заслушав мнение подсудимого, адвоката Наследникова В.Н., поддержавших ходатайство, прокурора Соколову, не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, что является преступлением средней тяжести, а ущерб по делу возмещен и имеется соответствующее заявление потерпевшего.
Руководствуясь ст.271,25,254п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Цимбалюка Степана Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить Цимбалюк по настоящему делу с момента оглашения постановления.
Вещественные доказательства - гарантийный талон, сотовый телефон«Samsung- S3650» - оставить у ФИО5, а залоговый билет - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья А.Н.Корниенко