Д.№ 1-519/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 19 июля 2010 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Белошевского П.Ю.,
подсудимого Стешкина С.Ю.,
защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Стешкина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, судимости не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Стешкин С.Ю., проходя по <адрес>, встретил ранее ему знакомого ФИО5, с которым договорились, о том, что ФИО5 передаст ему в залог свой сотовый телефон «Nokia 6303». Находясь возле последнего подъезда <адрес> ФИО5 передал Стешкину, данный телефон. После чего Стешкин с переданным ему сотовым телефоном, зашел в последний подъезд <адрес>, расположенного по <адрес>, где, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества путем присвоения имущества, похитил сотовый телефон «Nokia 6303» стоимостью 5130 рублей, принадлежащий ФИО5, котрый в последствии продал, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 5130 рублей. Ущерб возмещен.
Эти действия Стешкина квалифицированыч. 2 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Стешкин виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевший ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Стешкина в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимый Стешкин и его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Стешкин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, загладил, причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Стешкина прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стешкина Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Стешкину С.Ю. - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску ФИО5 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин