Д.№ 1-501/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Канск 13 июля 2010 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора
Клюшенковой Н.А.,
подсудимого Шипилова И.И.,
законного представителя Ковалишина А.В.,
защитника в лице адвоката Наследникова В.Н.,
а также потерпевшей ФИО6, педагога Плисак Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шипилова Ивана Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося 9 класса СОШ № <адрес>, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Шипилов И.И. со своим знакомым Кирилловым Г.Г. на автомобиле последнего «ВАЗ-2108» проезжал по <адрес>, где около <адрес> заметил, как ранее ему незнакомый Брюханов А.В., поднял с земли сотовый телефон. После чего Шипилов, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, попросив остановиться Кириллова, подошел к Брюханову и выхватил из рук последнего сотовый телефон «Нокиа 2100» идентификационный номер 352932000928380 стоимостью 400 рублей, принадлежащий ФИО6 Завладев данным имуществом, Шипилов сел в автомобиль и с места преступления скрылся, тем самым, причинив Камендовой имущественный ущерб на сумму 400 рублей.
Эти действия Шипилова квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Шипилов виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевшая ФИО6. претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Шипилова в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Шипилов, законный представитель и защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Шипилов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил, причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении данного лица прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шипилова Ивана Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Шипилову И.И. - обязательство о явке - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа 2100» - оставить у ФИО10
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин