Д.№ 1-539/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 30 июля 2010 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора
Скаскевича А.В.,
подсудимых Осипович В.А., Самоховец Д.В.,
законного представителя Самоховец Е.Г.,
защитников в лице адвокатов Соболевой Л.В., Соломатиной О.М.,
а также потерпевшего ФИО8, педагога Плисак Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Осипович Валентина Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Самоховец Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося 9 класса МОУ «Центр образования» г. Канска, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ Осипович В.А. и Самоховец Д.В., вступив в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, решили совершить кражу. После чего, подойдя к участку местности возле <адрес>, убедившись, что за ними никто не наблюдает, тайно, из корытных побуждений, похитили 4 металлические трубы весом 54,39 кг. каждая, стоимостью 5 рублей за 1 кг. на сумму 271 рубль 95 копеек за одну трубу, в общей сумме 1087 рублей 80 копеек, принадлежащих ФИО8 Затем с похищенным с места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1087 рублей 80 копеек.
Эти действия Осипович и Самоховец квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимые Осипович и Самоховец виновными себя в совершении данного преступления признали.
В тоже время потерпевший ФИО8 претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред ими заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Самоховец, Осипович в совершении указанного преступления прекратить, о чем подал письменное заявление.
Подсудимые Самоховец и Осипович, законный представитель Самоховей Е.Г., защитники против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по ст. 25 УПК РФ и то, что Самоховец и Осипович обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, загладили, причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Самоховец и Осипович прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осипович Валентина Андреевича и Самоховец Дениса Вячеславовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Самоховец Д.В., Осипович В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведения - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: 4 металлические трубы - оставить у потерпевшего ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин