Д.№ 1-500/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 04 августа 2010 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Соколовой А.Г.,
подсудимого Иванова А.А.,
законного представителя Овчинниковой Н.М.,
защитника в лице адвоката Соболевой Л.В.,
а также потерпевшей ФИО6, педагога Плисак Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, учащегося 9 класса КГСОУ «Канская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида», не женатого, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Иванов А.А. пришел к ломбарду сотовых телефонов ИП Пыльчикова С.П., расположенному по адресу: <адрес> где попросил у продавца ломбарда ФИО6 показать ему, принадлежащий последней, сотовый телефон марки «Sony Ericsson W 580 I», идентификационный номер 352430024908173 с картой памяти объемом 512 Mb, общей стоимостью 4200 рублей. В ходе изучения указанного сотового телефона Иванов, имея внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил его из руки ФИО6 и с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 4200 рублей.
Эти действия Иванова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Иванов виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевшая ФИО6 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Иванова в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Иванов, законный представитель, защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Иванов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил, причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Иванова прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Андрея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson W 580 I» с картой памяти объемом 512 Мб - оставить у ФИО6
Меру процессуального принуждения Иванову А.А.- обязательство о явке - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин