к<данные изъяты>
Дело № 1-485/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2010 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Ивановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Окладникова С.В.,
защитника - адвоката Соломатиной О.М.
несовершеннолетнего Левшина П.С.
его законного представителя Шнайдер Л.А.,
потерпевшей Жук Н.И.,
социального педагога Гаврилова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ при МУВД «Канское» Зеленковец Ю.Ф. о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Левшина Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Левшин П.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 19 час. Левшин, находясь в раздевалке спортивного комплекса «Авангард», расположенного по адресу <адрес>, на полу обнаружил сотовый телефон марки «Нокиа 5220», принадлежащий Жук Н.И. Левшин, понимая, что сотовый телефон является чужой собственностью, осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с пола похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5220» принадлежащий Жук Н.И., стоимостью 3540 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 1 Гб стоимостью 210 рублей, сим карта сотового оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.
Уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Левшина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, прекращено в связи с тем, что он является несовершеннолетним, характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и в своих действиях раскаивается, в связи с чем принято решение о направлении дела в суд для решения вопроса о применении в отношении него принудительных мер воспитательного воздействия.
Опрошенный в судебном заседании Левшин П.С. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. до 19 час. в спортивном комплексе «Авангард» он тайно похитил в раздевалке сотовый телефон.
Законный представитель Шнайдер Л.А. суду пояснила, что ранее не было жалоб на ее сына.
Вина Левшина П.С. в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании следующими доказательствами:
-показаниями потерпевшей Жук Н.И., показаниями свидетеля Жук А.Н., допрошенных в судебном заседании;
-показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании (л.д. 35, 37, 41).
Также виновность Левшина подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена раздевалка, расположенная в спортивном комплексе «Авангард» по адресу: <адрес>(л.д. 6-7);
-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого и.о. инспектором БППР о БППР и ИАЗ МУВД «Канское» Дудкиным М.А. у Жук Н.И. было изъято руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокиа 5220» (л.д.30);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Жук Н.И. было изъято руководство по эксплуатации сотового телефона «Нокиа 5220» (л.д.32-33);
-протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО11 был изъят сотовый телефон «Нокиа 5220», имей номер 35571029269461 (л.д.43);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО13 был изъят сотовый телефон «Нокиа 5220», имей номер 35571029269461 (л.д.45-46);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено руководство по эксплуатации к сотовому телефону «Нокиа 5220» (л.д.47-49);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен телефон «Нокиа 5220», имей номер 35571029269461 (л.д.51-52);
-заключением о стоимости №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стоимость сотового телефона «Нокиа 5220», имей номер 35571029269461 составляет 3540 рублей, стоимость флеш карты составила 210 рублей (л.д.56-90).
Суд, заслушав несовершеннолетнего Левшина П.С., его законного представителя, не возражавших против применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также защитника, заключение гособвинителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что Левшину возможно применить принудительные меры воспитательного воздействия по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетнее лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Как установлено в судебном заседании Левшин является несовершеннолетним, характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, законный представитель Шнайдер в состоянии контролировать поведение несовершеннолетнего Левшина, поэтому суд считает, что к Левшину следует применить принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
В силу ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Жук Н.И. к Левшину П.А. о взыскании 230 руб. подлежит прекращению в связи с отказом Жук Н.И. от иска.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации к сотовому телефону «Нокиа 5220», сотовый телефон «Нокиа 5220» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Жук Н.И. - оставить по принадлежности у Жук Н.И.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.427 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
применить к Левшину Павлу Сергеевичу за совершение уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Меру пресечения Левшину П.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску Жук Н.И. - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации к сотовому телефону «Нокиа 5220», сотовый телефон «Нокиа 5220» - оставить по принадлежности у Жук Н.И.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья К.Г. Артеменко