к<данные изъяты>
№ 1-552/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2010 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Вяжевич А.А.,
с участием государственного обвинителя Савчук О.И.
потерпевшей ФИО4,
адвоката Илькова В.В.,
подсудимого Башарина Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башарина Эдуарда Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, имеющего малолетнего ребенка 2007 г. рождения, трудоустроенного в ООО «Евродекор» грузчиком-экспедитором, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительного заключения Башарин Э.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Башарин, находясь в помещении фойе массажного отделения детской поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, подойдя к столу, расположенному в помещении вышеуказанного фойе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, лежащее на столе, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «Нокиа N 72», стоимостью 6030 рублей, с находившейся в телефоне сим-картой компании сотовой связи «МТС», стоимостью 150 рублей, с денежными средствами на счету сим-карты в размере 100 рублей, а так же картой -памяти, емкостью 1 Гб, стоимостью 450 рублей. С похищенным имуществом Башарин Э.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6730 рублей.
Действия Башарина Э.В. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Башарина в связи с примирением, поскольку подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Башарин вину признал, не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что примирился с потерпевшими, ущерб возместил.
Заслушав подсудимого Башарина, адвоката Илькова В.В., поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Савчук О.И., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Башарина Э.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевшая примирились с подсудимым, что было подтверждено в судебном заседании, то суд считает необходимым уголовное дело в отношении Башарина Э.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 239, ст.271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Башарина Э.В. в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Башарина Эдуарда Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Башарину Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно - кассовый чек, руководство по эксплуатации на сотовый телефон марки «Нокиа N 72», - оставить по принадлежности у ФИО4; детализацию телефонных разговоров - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья К.Г. Артеменко
<данные изъяты>