<данные изъяты>
№ 1- 546/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2010 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Евсеевой М.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канской межрайонной прокуратуры Кисельман А.В.,
защитника - адвоката ФИО5,
потерпевшей Коробко Н.Г.,
подсудимого Коробко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коробко Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего образование 9 классов, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Коробко О.С. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Коробко О.С., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества Коробко Н.Г. и использование его в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька 200 рублей и пластиковую карту «Сбербанка», не представляющую для потерпевшей Коробко Н.Г. материальной ценности, которой Коробко О.С., воспользовавшись ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время банкоматом, расположенным по адресу: <адрес> снял, тем самым похитив наличные денежные средства в сумме 1100 рублей. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Коробко О.С., воспользовавшись ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время банкоматом, расположенным по адресу: <адрес>, снял, тем самым похитив, наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Коробко О.С. воспользовавшись ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время банкоматом, расположенным по адресу: <адрес>, снял, тем самым похитив, наличные денежные средства в сумме 5000 рублей. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Коробко О.С., воспользовавшись в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ банкоматом, расположенным по адресу: <адрес>, снял, тем самым похитив наличные денежные средства в сумме 200 рублей. Причинив тем самым своими преступными действиями Коробко Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества Коробко Н.Г. и использование его в личных целях, тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей Коробко Н.Г. материальной ценности и две пары женских туфель, стоимостью каждая 1425 рублей, всего на общую сумму 2850 рублей. После чего Коробко О.С. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Коробко Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшая Коробко Н.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коробко О.С. в связи с примирением, пояснив, что Коробко в полном объеме возместил ей материальный ущерб, она его простила, материальных претензий не имеет.
Подсудимый Коробко О.С. свою вину признал, не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что возместил потерпевшей ущерб, извинился.
Суд, заслушав подсудимого Коробко О.С., адвоката ФИО5, поддержавшую ходатайство потерпевшей Коробко Н.Г. о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Кисельман А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Коробко О.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15 УК РФ данные преступления, относятся к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевшая Коробко Н.Г. примирилась с подсудимым, что было подтверждено в судебном заседании, то суд считает необходимым уголовное дело в отношении Коробко О.С. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 239, ст.271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство потерпевшей Коробко Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Коробко Олега Сергеевича в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Коробко Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коробко О.С. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пластиковую карту «Сбербанка» № - оставить у Коробко Н.Г., кассовый чек ОАО «Сбербанк» - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья К.Г. Артеменко