Дело № 1- 584/2010/
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
17 августа 2010г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Скаскевича А.В.
подсудимых Рабского В.Р., Лащенко Д.В.
адвоката Ранневой Т.Е., Илькова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лащенко Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в <адрес>, работающего станочником ИП Ковальков И.П., ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Канским горсудом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Рабского Владимира Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего водителем в ООО «Бастион-Канск 2», проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лащенко Д.В. и Рабский В.Р. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Лащенко Д.В. и Рабский В.Р., вступив в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений с целью совершить кражу пришли к резервному коллектору г. Канска, по адресу: г. Канск, от камеры гашения напора до канализационной станции (от КГН до КНС - 10 А), где путем свободного доступа пытались тайно похитить имущество Комитета по управления муниципальным имуществом г. Канска, а именно: 4-х метрового отрезка металлической трубы резервного коллектора, однако свои преступные действия Лащенко Д.В. и Рабский В.Р. довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции. В случае доведения своих преступных намерений и действий до конца Лащенко Д.В. и Рабский В.Р. причинили бы Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска, материальный ущерб на сумму 21096 рублей, 40 копеек.
В ходе судебного заседания, опрошенные в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимые Лащенко Д.В. и Рабский В.Р. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что подсудимые Лащенко Д.В. и Рабский В.Р., воспользовавшись правом, при согласии представителя потерпевшего и государственного обвинителя, заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатами, обвинение, с которым согласны Лащенко Д.В., и Рабский В.Р. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Лащенко Д.В. и Рабского В.Р. каждого: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимого Лащенко Д.В., суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного Лащенко Д.В., относящегося к категории средней тяжести, личность Лащенко Д.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно /л.д.66/, по месту работы положительно/ л.д.71/.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого Рабского В.Р., суд учитывает характер и степень тяжести преступления, совершенного Рабским В.Р., относящегося к категории средней тяжести, личность Рабского В.Р., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д.76/, по месту работы положительно /л.д. 81/.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Лащенко Д.В. признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, его состояние здоровья- наличие заболевания печени, туберкулез лёгких.
Смягчает наказание подсудимого Рабского В.Р. признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном,
Отягчающих наказание подсудимого Рабского В.Р. обстоятельств по делу не установлено.
Отягчает наказание Лащенко Д.В. наличие рецидива преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: две лопаты, находящиеся при материалах уголовного дела вернуть Рабскому В.Р. после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лащенко Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы.
Рабского Владимира Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1/одного/года 6/шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лащенко Д.В. и Рабскому В.Р. считать условным с испытательным сроком 1/один/ год 6/шесть/ месяцев.
Обязать Лащенко Д.В. и Рабского В.Р. один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, на регистрацию; не менять место жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Рабскому В.Л. и Лащенко Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: две лопаты, находящиеся при материалах уголовного дела вернуть Рабскому Владимиру Романовичу после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья Галичева Т.А.