Дело №г./
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
12 февраля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Кисельмана А.В.
подсудимого Маховикова Р.А.
адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Маховикова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Дзержинское, Дзержинского района Красноярского края, образование 7классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего в г. Канске, ул. <адрес> судимого:
-26 марта 2004г. Канским городским Красноярского края судом по п. «а,б,в»ч.2ст.158УК РФ, п. «б»ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21 июня 2002г. к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31 августа 2007г. по отбытии срока,
-20 августа 2009г. Канским городским судом Красноярского края по ч.1ст.166 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маховиков Р.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов ночи Маховиков Р.А., находясь у <адрес> края, где увидел ранее ему незнакомого ФИО6 Действуя с корыстной целью, направленной на открытое хищение чужого имущества, с последующим использованием в своих личных целях, проследовал за ФИО6 до участка местности, расположенного рядом с подъездом № 7 <адрес>, приблизился к ФИО6 и толкнул ногой в спину ФИО6, в результате последний упал на землю, после чего, пресекая попытки ФИО6 подняться, Маховиков Р.А. нанес один удар ногой по телу ФИО6, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ссадин лица, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Маховиков Р.А. открыто похитил у ФИО6 связку из трех ключей на сумму 300руб., выпавшие из кармана одежды ФИО6 во время его падения на землю, а также шапку-ушанку из меха норки за 5600рублей, слетевшую с головы потерпевшего во время падения на землю, а всего на сумму 5900руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В период следствия похищенное имущество было возвращено потерпевшему, гражданский иск не заявлен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Маховиков Р.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Маховиков Р.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соболевой Л.В., обвинение с которым согласен Маховиков Р.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Маховикова Р.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность Маховикова Р.А., характеризующуюся удовлетворительно по месту жительства /л.д.97/.
Смягчает наказание подсудимого Маховикова Р.А.: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, его явку с повинной/ л.д.54/.
Отягчает наказание Маховикова Р.А. наличие рецидива преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, мнение государственного обвинителя, высказавшегося об осуждении Маховикова Р.А. к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, суд считает, что наказание Маховикову Р.А. следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, принципа справедливости, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ.
В соответствии с ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства: шапку-ушанку и связку из 3-х ключей оставить у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Маховикова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 2/два/года 6/шесть/ месяцев без штрафа.
В силу ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров в виде 3/ трех/ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Маховикову Роману Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: шапку-ушанку и связку из 3-х ключей оставить у потерпевшего ФИО6
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.