Дело № 1-611/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Канск 9 августа 2010 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А..
с участием государственного обвинителя Клюшенковой Н.А.
защитника адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чумаченко Филиппа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чумаченко Ф.Л. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину
Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
В ноябре 2009г. в вечернее время Чумаченко Ф.Л. находясь на лестничной площадке <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил позвонить у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 6300», который принадлежал ФИО4 стоимостью 5325 руб., в котором находилась флеш.карта на 512 Мб стоимостью 150 руб., сим.карта компании МТС не представляющая материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 18 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5493 руб.
Допрошенный в качестве подсудимого Чумаченко Ф.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Чумаченко Ф.Л., пояснив суду, что Чумаченко возместил им вред, и они не желают привлекать Чумаченко Ф.Л. к уголовной ответственности.
Заслушав стороны, адвоката Соболеву Л.В., мнение прокурора Клюшенковой Н.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Чумаченко Ф.Л. дана правильная юридическая оценка по ст.159 ч.2 УК РФ и от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чумаченко Ф.Л. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Чумаченко Филиппа Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чумаченко Ф.Л. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек, детализация переговоров, фискальный чек оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Е.А.Соловьева