Дело № 1- 617/2010/
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
02 сентября 2010г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Еланковой О.А.
подсудимого Одинцова А.В.
адвоката Павлюченко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Одинцова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Есаулово, Березовского района, Красноярского края, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, инвалида 3 группы, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Одинцов А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Одинцов А.В. передал принадлежащий ему сотовый телефон «Нокия 6230 и» ранее ему знакомой ФИО5 для последующей продажи. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, с целью возврата, проданного ФИО5, принадлежащего ему сотового телефона «Нокия 6230 и», обратился в дежурную часть ОМ-13 МУВД «Канское» по адресу <адрес>, где, будучи предупрежденным сотрудниками милиции по ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Одинцов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Одинцов А.В., воспользовавшись правом, при согласии потерпевших и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласен Одинцов А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Одинцова А.В. по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Одинцовым А.В., относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Одинцова А.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д. 86/, неоднократно доставлявшегося в медвытрезвитель при МУВД «Канское» /л.д. 84/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимому Одинцову А.В.: признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, он обращался в 1993г. за медицинской помощью к врачу психиатру с диагнозом: умственная отсталость умеренная, находится под наблюдением /л.д.83/, его состояние здоровья.
Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Одинцов А.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, но указанные особенности психики выражены не столь значительно, что не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройстваво время инкриминируемого ему деяния у Одинцова А.В. не выявлено /л.д.66-68/, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым, а, значит подлежащим уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя о наказании, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения, то есть о назначении ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства: заявление от имени Одинцова А.В. - хранить при уголовном деле /л.д. 57/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Одинцова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1/один/ год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Одинцову А.В. отменить.
Обязать Одинцова А.В. один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию в установленное время, не менять без уведомления УИИ место жительства.
Вещественные доказательства: заявление от имени Одинцова А.В. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья Галичева Т.А.