П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канск «13» сентября 2010г.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Т.А. Галичевой
При секретаре С.Ю. Акриш
С участием Иланского транспортного прокурора Е.В. Гисса
Адвоката Т.Е. Ранневой
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Озерова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Ульяновска, образование среднее, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем ОАО «Коршуновский ГОК», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Озеров М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 15 минут во время стоянки пассажирского поезда №, сообщением «Северобайкальск-Красноярск», на станции Канск-Енисейский, расположенной в г. Канске Красноярского края, находясь вагоне № увидел, что Корольчук И.В., следовавший в этом же вагоне в качестве пассажира, вышел из вагона, забыв при этом забрать свой сотовый телефон «SONYERICSSONW 850 i», лежащий на пассажирском месте №. Озеров М.В., осознавая, что Корольчук И.В. вышел из вагона, в связи с прибытием к месту назначения, вос пользовавшись тем, на него никто не обращает внимания, тайно похитил, принадлежащий Корольчук И.В. сотовый телефон «SONYERICSSONW 850 i» в комплекте с установлен ными в нем симкартой и картой памяти, стоимостью 9000 рублей. После чего Озеров М.В. с целью доведения преступления до конца и сокрытия факта со вершенного им преступления, отключил похищенный сотовый телефон и впо следствии использовал его по своему усмотрению. Тем самым Корольчуку И.В. был причинен имущественный ущерб на сумму 9000 рублей, который для него является значительным. Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании потерпевший Корольчук И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с Озеровым М.В., который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый Озеров М.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый Корольчуку И.В. вред, ущерба нет. Он, его адвокат Раннева Т.Е. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Озерова М.В., который раскаивается в совершённом им преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав подсудимого Озерова М.В., его адвоката Ранневу Т.Е., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании Озеров М.В. преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он положительно характеризуется, не судим.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства - гарантийный талон и гарантийная карточка на сотовый телефон «SONYERICSSONW 850 i», проездной документ № ХТ2010533221664, сотовый телефон «SONYERICSSONW 850 i» imei № /л.д. 65, 73/ - оставить у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению Озерова Максима Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч.2 ст. 158 УК РФ - за примирением сторон.
Подписку о не выезде и надлежащем поведении в отношении Озерова М.В. - отменить.
Вещественные доказательства:гарантийный талон и гарантийная карточка на сотовый телефон «SONYERICSSONW 850 i», проездной документ № ХТ2010533221664, сотовый телефон «SONYERICSSONW 850 i» imei № - оставить у потерпевшего Корольчука И.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
Судья Т.А. Галичева