п<данные изъяты>
Дело № 1-613/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2010 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Евсеевой М.В.,
с участием государственного обвинителя Никольской М.Н.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
защитника - адвоката Соломатиной О.М.,
подсудимого Жижаева З.Ю.,
законного представителя подсудимого Жижаевой Е.И.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
Жижаева Захара Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, имеющего образование 9 классов, проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
согласно обвинительному заключению Жижаев З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом школы №, расположенной по адресу <адрес>, на полу около окна обнаружил сотовый телефон марки «Алкатель 708». Осуществляя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жижаев тайно похитил сотовый телефон марки «Алкатель 708», стоимостью 2382 руб., принадлежащий ФИО2, с находящейся в телефоне флеш-картой объемом 1 Гб, стоимостью 140 руб. и сим-картой оператора «МТС», на счету которой отсутствовали денежные средства. После чего Жижаев с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2532 руб.
Действия Жижаева квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жижаева в связи с примирением, поскольку подсудимый ущерб возместил, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Жижаев З.Ю. свою вину признал, не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что примирился с потерпевшими.
Заслушав подсудимого Жижаева, адвоката Соломатину О.М. поддержавшую ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, законного представителя подсудимого Жижаеву Е.И., не возражавшую против ходатайства потерпевших, мнение государственного обвинителя Никольской М.Н., полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевшие ФИО1 и ФИО2 примирились с подсудимым, что было подтверждено в судебном заседании, то суд считает необходимым уголовное дело в отношении Жижаева З.Ю. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 239, ст.271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Жижаева Захара Юрьевича в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Жижаева Захара Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жижаеву З.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательна: чек ООО «Евросеть-Ритейл» на сумму 3490 руб., коробку от сотового телефона «Алкатель 708», сотовый телефон «Алкатель 70» имей 3540007038082936, джинсы сине-серого цвета, флеш-карту на 1 Гб - оставить по принадлежности у ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья К.Г. Артеменко