Дело № 1- 628/2010г./
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Гарт А.А.
подсудимого Нагаева Е.Ю.
потерпевшего ФИО6
адвоката Илькова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Нагаева Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, образование 9 классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 16 июня 2004г. Канским городским Красноярского края по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 с.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Канского городского суда от 21 июля 2005г. условное осуждение отменено, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2006г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней.
- 30 декабря 2009г. Канским городским Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нагаев Е.Ю. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Нагаев Е.Ю. вместе с ФИО6 пришел в ломбард ИП Пыльчикова С.П., расположенный
по адресу: <адрес>, где ФИО6 сдав принадлежавший ему сотовый телефон, получил 1500 рублей. Нагаев Е.Ю., имея внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого
имущества, выхватил из рук ФИО6, принадлежащие последнему
деньги в сумме 1500 рублей и с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 1500 руб. Ущерб потерпевшему возмещен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Нагаев Е.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Нагаев Е.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Ильковым В.В., обвинение с которым согласен Нагаев Е.Ю. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Нагаева Е.Ю. ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность Нагаева Е.Ю., характеризующегося удовлетворительно по месту жительства /л.д.51/, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: проф.учет наркомания /л.д. 60/.
Смягчает наказание подсудимого Нагаева Е.Ю.: признание вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной /л.д. 45/, наличие у него малолетнего ребенка /л.д. 50/, его состояние здоровья.
Отягчает наказание Нагаева Е.Ю. наличие рецидива преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением иска подсудимым.
Вещественное доказательство: сохранную квитанцию № - оставить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Нагаева Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначить 2/два/года 4/четыре/ месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Обязательство о явке Нагаеву Е.Ю. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Гражданский иск ФИО6 в сумме 1500рублей оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением иска Нагаевым Е.Ю.
Вещественное доказательство: сохранную квитанцию № - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.