Дело № 1- 625/2010/
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
18 августа 2010г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Скаскевича А.В.
подсудимого Трускова Р.Н.
адвоката Наследникова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Трускова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 11 апреля 2006г. Канским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;
- 15 февраля 2007г. Канским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору Канского городского суда от 11 апреля 2006г., к 4 годам лишения свободы;
- 02 мая 2007г. мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по ч.2 ст.325, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2009г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 дня,
содержащегося под стражей с 15 июля 2010г., в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трусков Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ Трусков Р.Н. пришел по адресу: <адрес>, где проживает его родственница ФИО5, после чего, достоверно зная, что хозяев нет дома и за его действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло со стороны палисадника дома, чтобы проникнуть в дом с целью совершения кражи, однако в этот момент услышал посторонний шум, в связи с чем, решил покинуть место преступления и вернуться позже. Спустя непродолжительное время Трусков Р.Н., в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ вернулся к дому 8 по <адрес>, где, действуя тайно для посторонних лиц, через оконный проем, в котором он ранее разбил стекло, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: цветной телевизор «Авест» с пультом дистанционного управления и документами на телевизор общей стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» с документами стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. Гражданский иск заявлен в сумме 2000рублей. С иском Трусков Р.Н. согласен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Трусков Р.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Трусков Р.Н., воспользовавшись правом, при согласии потерпевших и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Наследниковым В.Н., обвинение с которым согласен Трусков Р.Н. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Трускова Р.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Трусковым Р.Н., относящегося к категории тяжких, личность Трускова Р.Н., характеризующегося по месту жительства отрицательно /л.д. 131/, ущерб потерпевшей не возмещен. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимому Трускову Р.Н.: признание вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, явка с повинной /л.д. 86/, наличие малолетнего ребёнка, наличие психического заболевания/ л.д. 129/.
Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Трусков Р.Н. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, но степень имеющихся расстройств такова, что не лишала и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройстваво время инкриминируемого ему деяния у Трускова Р.Н. не выявлено /л.д.134-136/, постольку суд, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым, а, значит подлежащим уголовной ответственности.
Отягчает наказание Трускова Р.Н. наличие рецидива преступления, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.ст.6, 43 УК РФ, принципа справедливости и в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вещественные доказательства:
-договор на оформление кредита № со спецификацией товара и страховым полисом на микроволновую печь «Самсунг», микроволновая печь «Самсунг» - оставить у потерпевшей ФИО5,
-два бруска с рамы окна со следами рук Трускова Р.Н., упакованные в картонный пакет - уничтожить после вступления приговора в законную силу /л.д. 81/
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить и взыскать в ее пользу с Трускова Р.Н. сумму 2000 /две/ тысячи рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Трускова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание - 2/два/ года 8/восемь/ месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.
Меру пресечения Трускову Р.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 Алёны Яковлевны удовлетворить и взыскать в ее пользу с Трускова Романа Николаевича сумму 2000 / две тысячи/ рублей.
Вещественные доказательства:
-договор на оформление кредита № со спецификацией товара и страховым полисом на микроволновую печь «Самсунг», микроволновая печь «Самсунг» - оставить у потерпевшей ФИО5,
-два бруска с рамы окна со следами рук Трускова Р.Н., упакованные в картонный пакет - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья Галичева Т.А.