дело № 1-706/2010/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Т.А. Галичевой
при секретаре С.Ю. Акриш
с участием государственного обвинителя М.Н. Никольской
защитника в лице адвоката О.А. Соломатиной
подсудимого А.В. Журавкова
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Журавкова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Новый Путь, Канского района, Красноярского края, образование неполное среднее, холостого, учащегося ПУ-60 г. Канска, являющегося сиротой, проживающего <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ст.88 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
Исследовав доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Журавков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Журавков А.В., находясь возле <адрес>, спровоцировал ссору с ранее знакомым Минаевым Л.В. В ходе ссоры Журавков А.В. увидел, что у Минаева Л.В. из кармана шорт выпал сотовый телефон «Нокиа 1661» и у него внезапно возник корыстный умысел на хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Журавков А.В., осознавая, что его преступные действии очевидны для Минаева Л.В., открыто похитил сотовый телефон «Нокиа 1661» идентификационный номер <адрес> стоимостью 1057 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего Журавков А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в своих личных целях. Своими действиями Журавков А.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1057 рублей. Гражданский иск не заявлен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Журавков А.В. вину признал полностью и пояснил, что проживает совместно с родной тетей ФИО7, которая является его опекуном, является сиротой. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился со своим другом Симаковым А.Г. и они пошли гулять по <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходили мимо ресторана «Сибирь» по <адрес>, где встретили ранее знакомых Минаева Л.В. и Симакова А., с которым они стали разговаривать. В ходе разговора он попросил у Минаева Л.В. сотовый телефон, для того, чтобы позвонить, на что последний сказал ему, что у него на телефоне нет денежных средств. Он не поверил Минаеву Л.В. и хотел достать телефон из кармана его штанов, но последний нанес ему один удар своей рукой по лицу. Он сильно рассердился на Минаева Л.В., что тот нанес ему удар по лицу и тоже нанес ему два удара в лицо, от чего тот упал на землю. Тогда он один раз пнул Минаева в область тела и перестал ему наносить удары. Симаков А.Г. телесных повреждений Минаеву Л.В. не причинял. Когда он перестал наносить удары Минаеву Л.В., то увидел, что у последнего из кармана его штанов выпал сотовый телефон Нокиа в корпусе черного цвета. Он решил данный сотовый телефон похитить для своих личных целей. Он взял телефон, но при этом видел, что Минаев смотрит на него. Минаев сказал ему, чтобы он вернул ему телефон, он отказался, достал из телефона его симкарту и передал Минаеву Л.В. после чего ушел. Следом за ним пошел Симаков, который говорил ему вернуть телефон, на что он сказал, что телефон похитил для личных целей и возвращать не собирается. Телефон он продавать не хотел, а хотел им пользоваться. Дома спрятал данный сотовый телефон, для того, чтобы ФИО7 не видела данный сотовый телефон, и он ей ни чего не говорил. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники милиции, и он дал признательные показания о хищении телефона, написал явку с повинной, сотовый телефон возвратил потерпевшей.
Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ он полностью подтверждает/л.д.49/.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что в апреле 2010 года она в магазине «Связной» приобрела в свое личное пользование сотовый телефон «Нокиа 1661» IMEI 351533049222685 по цене 1300 рублей. В десятых числах июля 2010 года её несовершеннолетний сын Минаев Л.В. стал подрабатывать, и она дала ему на временное пользование данный сотовый телефон, для того, чтобы держать с ним связь. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов Минаев Л.В. собрался и пошел на работу, взял с собой вышеуказанный сотовый телефон. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, то домой зашел Минаев Л.В. и на лице у него была ссадина, сказал, что около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил мимо <адрес>, то встретил ранее ему незнакомых двух парней. Один из парней попросил у Минаева Л.В. сотовый телефон для того, чтобы позвонить, на что Минаев Л.В. сказал, что у него на телефоне нет денежных средств. После чего данный парень хотел взять телефон из кармана шорт, которые были надеты на Минаеве Л.В., но последний нанес парню один удар рукой в лицо. После чего данный парень стал наносить Минаеву Л.В. удары руками по лицу. Когда Минаев Л.В. упал, то парень нанес один удар ногой по телу Минаева. После чего Минаев Л.В. увидел, что у него из кармана шорт выпал вышеуказанный сотовый телефон и один из парней взял данный сотовый телефон. Минаев Л.В. попросил вернуть парня телефон, на что тот ответил отказом. Тогда Минаев Л.В. сказал, чтобы пареньотдал ему СИМ карту, и парень, вытащив СИМ карту из телефона, передал Минаеву Л.В. и данные парни вместе с телефоном ушли. После этого она обратилась с заявлением в милицию по факту хищения вышеуказанного сотового телефона. Позже Минаев Л.В. сказал ей, что он знает данных парней, то есть Журавкова и Симакова. С оценкой телефона согласна. Телефон и сим-карта ей возвращены, иск не заявлен.
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, она полностью подтверждает/л.д.17/.
Свидетель Минаев Л.В. суду пояснил, что в апреле 2010 года его мать ФИО5 в магазине «Связной» приобрела в свое личное пользование сотовый телефон «Нокиа 1661» В десятых числах июля 2010 года он стал работать и мать дала ему на временное пользование данный сотовый телефон, для того, чтобы быть с ней на связи. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он собрался на работу, взял с собой вышеуказанный сотовый телефон. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался с работы, у <адрес>, встретил ранее знакомых парней Журавкова и Симакова. В ходе разговора Журавков попросил у него сотовый телефон, который лежал в кармане его шорт, на что он сказал, что у него на счету нет денежных средств, но Журавков А.В. потянулся к карману его шорт, где лежал сотовый телефон и так как ему это не понравилось, то он нанес один удар рукой в лицо Журавкова. После чего, Журавков нанес ему три удара рукой в область лица и от ударов он упал на землю. Журавков нанес ему один удар ногой по телу. После чего он увидел, что у него из кармана шорт выпал сотовый телефон и Журавков взял его. Он попросил Журавкова вернуть ему телефон, на что тот ответил отказом. Тогда он сказал, чтобы Журавков вернул ему СИМ карту, и последний, вытащив СИМ карту из телефона, передал ему. Симаков ему телесных повреждений не наносил, и сотовый телефон не похищал. После этого парни ушли. Дома он все рассказал ФИО5 и последняя обратилась с заявлением в милицию.
Свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии ст. 281 УПК РФ он подтверждает полностью /л.д.18/.
Законный представитель ФИО7 суду пояснила, что по адресу: <адрес> она проживает с несовершеннолетним Журавковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его опекуном, так как он сирота. Журавков А.В. помогает ей по домашнему хозяйству, обучается в ПУ-60 <адрес> по специальности газоэлектросварщик, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, не состоит на учете в МУВД «Канское», не заслуживался на комиссии по делам несовершеннолетних. От сотрудников милиции узнала о совершенном Минаевым преступлении. В настоящее время он раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, телефон и сим карту возвратил потерпевшей.
Подтверждена вина подсудимого и письменными материалами дела:
- заявлением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении сотового телефона /л.д. 3/,
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. /л.д. 5/,
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Журавкова А.В. был изъят сотовый телефон «Нокиа 1661», идентификационный номер <адрес> /л.д. 35/,
-отчетом о стоимости №-м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона «Нокиа 1661» идентификационный номер <адрес> составляет 1057 руб. /л.д. 12/,
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Журавков А.В. рассказал и показал, как совершал преступление /л.д. 31/,
-протоколом явки с повинной Журавкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 40/.
Исследовав доказательства, суд считает, что действия Журавкова А.В. следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, совершение Журавковым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства и учебы /л.д.62, 64, 66/, является сиротой, в ПНД г. Канска на учете не состоит/ л.д. 61/, ранее не заслушивался на комиссии по делам несовершеннолетних при администрации г. Канска /л.д. 68/.
Смягчает наказание подсудимого: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, его явка с повинной /л.д. 40/, состояние здоровья и наличие заболевания гастрит, что он является сиротой, добровольно возместил ущерб потерпевшей, причиненного в результате преступления..
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Журавкову А.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. 6.2ст.43 УК РФ.
Вещественное доказательство сотовый телефон «Нокиа 1661» идентификационный номер № оставить у потерпевшей /л.д. 39/.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-307, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Журавкова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/года.
Обязательство о явке отменить.
Обязать Журавкова А.В. продолжить и окончить обучение в ПУ-60 г. Канска, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа 1661» идентификационный номер № оставить у потерпевшей ФИО5
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10-ти суток со дня его оглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Галичева Т.А.