1-716/2010

Дело № 1- 716/2010/

Именем Российской Федерации

13 октября 2010г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Галичевой Т.А.

при секретаре Акриш С.Ю.

с участием прокурора Никольской М.Н.

потерпевших ФИО4, ФИО5

подсудимого Осипова Н.А.

адвоката Соболевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Осипова Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. Латынцево, Ирбейского района, Красноярского края, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, инвалида 1 группы, имеющего несовершеннолетнего ребенка - инвалида,проживающего в <адрес>, судимого:

- 20 января 2005г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 24.04.2007г. к 2 годам лишения свободы условно;

- 09 февраля 2005г. Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 июля 2009г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 03 месяц 05 дней;

содержащегося под стражей с 05 августа 2010г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Осипов, находясь в ограде <адрес>, где проживает ранее знакомая ему ФИО4, убедившись, что хозяев нет дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: телевизор «SANYO» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 рублей, покрывало новое в упаковке стоимостью 2000 рублей. После чего Осипов Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, проходя по ул.Красной г. Канска, увидел идущую навстречу ему ранее незнакомую ФИО5 Осипов, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на разбойное нападение в целях завладения чужим имуществом и использования его в личных целях, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью доведения своих преступных намерений до конца, проследовал за ФИО5 и, догнав последнюю около <адрес>, с целью подавления воли потерпевшей ФИО5 к сопротивлению, подставил к телу последней находящийся у него в руке нож, после чего сорвал с шеи ФИО5, тем самым открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно золотую цепочку 585 пробы стоимостью 5101 рубль 60 копеек, золотой крестик 585 пробы с камнем «бриллиант» стоимостью 5800 рублей. После чего Осипов с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 10901 рубль 60 копеек.

В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Осипов Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В связи с тем, что Осипов Н.А., воспользовавшись правом, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соболевой Л.В., обвинение с которым согласен Осипов Н.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Осипова Н.А. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступлений, совершенных Осиповым Н.А., относящихся к категории тяжких преступлений, личность Осипова Н.А., характеризующегося по месту жительства отрицательно /л.д. 204/, в медвытрезвитель при МУВД «Канское» не доставлялся /л.д. 203/, имеет заболевание туберкулома правого легкого/ л.д. 206/, инвалид 1 группы. В судебном заседании потерпевшие отказались от своих исков. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчает наказание подсудимого Осипова Н.А.: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, явки с повинной /л.д. 75, 140/, активное способствование раскрытию преступлений, наличие инвалидности 1 группы в связи с туберкулезом, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Отягчающим обстоятельством по делу является опасный рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает, что Осипову следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.ст. 43 и 6 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления.

Вещественные доказательства: золотую цепочку - следует оставить потерпевшей /л.д. 110/

Гражданские иски потерпевших следует оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевших от исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 64 УК РФ в виде 1/одного года 8/восьми/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2005г. и окончательно к отбытию назначить 4/четыре/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Осипову Н.В. содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: золотую цепочку - оставить потерпевшей ФИО5

Гражданские иски потерпевших ФИО4 и ФИО5 оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.

Судья Галичева Т.А.