Дело № 1-682/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Канск 22 сентября 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием прокурора Копыловой М.Н.
защитника адвоката Соломатиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кармелицына Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска Красноярского края, образование среднее специальное, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кармелицын В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кармелицын В.А., находясь на берегу озера, расположенного в северном направлении в 400 метрах от спасательной базы МЧС г. Канска, по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил у несовершеннолетнего ФИО4 сотовый телефон марки «Нокиа 5310» с флеш-картой на 2 Gb стоимостью 360 рублей, с находившейся в нем сим.картой компании «Мегафон» для потерпевшей ФИО5 не представляющей материальной ценности и с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4 432 руб.
Опрошенный в соответствии со ст.379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
От ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Кармелицыным В.А., возместившего ей ущерб.
Заслушав стороны, подсудимого, адвоката Соломатину О.М., мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Кармелицына В.А. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кармелицына В.А. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кармелицына Владимира Александровича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева