Дело № 1-833/2010г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 16 сентября 2010 г.
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Е. А.
при секретаре Ивановой Ю.А.
с участием гос. обвинителя Копыловой М.Н.
защитников в лице адвокатов Соломатиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубкова Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска Красноярского края, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубков Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
В первой половине июля 2010 года, в утреннее время, Глубков Д.Г., находясь по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его племенник ФИО5 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил со стола в спальной комнате сотовый телефон «Нокиа N 70» стоимостью 2800 рублей, с флеш-картой емкостью 512 МВ, стоимостью 60 рублей, сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, для потерпевшей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 рублей. С похищенным имуществом Голубков Д.Г. с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 2880 рублей.
Опрошенные в соответствии со ст. 379 УПК РФ по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.
От ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Голубковым Д.Г., возместившего ей ущерб.
Заслушав стороны, подсудимого, адвоката Соломатину О.М., мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку действиям Голубкова Д.Г. дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голубкова Д.Г. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубкова Дмитрия Георгиевича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья Е.А.Соловьева