Дело № 1- 722/2010/
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
07 октября 2010г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием государственного обвинителя Цой О.В.
подсудимого Притуляка Д.И.
адвоката Соболевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Притуляка Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Красноярска, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Северо-Западный, 53-64, временно проживающего в <адрес>, судимого:
- 20 июля 2010г. Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Притуляк Д.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Притуляк Д.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, пришёл на участок местности, расположенный за гаражами, возле <адрес> и незаконно произвел сбор вещества растительного происхождения с произрастающих там растений дикорастущей конопли, путем растирания листьев и соцветий растений между ладоней своих рук. Собранное вещество Притуляк Д.И. скатал в шар, который поместил в карман своей одежды, где впоследствии незаконно хранил при себе. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Притуляк был задержан сотрудниками милиции в гаражах, расположенных возле <адрес> и доставлен в дежурную часть МУВД «Канское». В отделении милиции в присутствии двух понятых при личном досмотре у Притуляка Д.И. из правого бокового кармана спортивной кофты было изъято ранее собранное Притуляком Д.И. вещество, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем, массой 4,168 грамма. Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. На основании постановления №76 февраля 2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» общая масса наркотического средства, изъятого у Притуляка Д.И. относится к крупному размеру.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Притуляк Д.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Притуляк Д.И., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соболевой Л.В., обвинение с которым согласен Притуляк Д.И. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Притуляка Д.И. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, совершенного Притуляком Д.И., относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Притуляка Д.И., характеризующегося по месту жительства отрицательно /л.д.61/, по месту нахождения на реабилитации в Центре социальной адаптации и реабилитации «Возрождение» Емельяновский район, с. Гаревое положительно/ л.д. 62/. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Смягчает наказание подсудимого Притуляка Д.И.: признание им своей вины в полном объёме и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, он обращался в 2009г. за медицинской помощью к врачу наркологу с диагнозом: зависимость от опиоидов средней стадии, находится под наблюдением /л.д. 59/, проходит курс реабилитации/ л.д.62/, что подтвердил и руководитель программы Центра Социальной Адаптации и Реабилитации «Возрождение» Тарасов С.С.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу о необходимости назначения Притуляку Д.И. наказания в виде реального лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 6 УК РФ, преступление Притуляк совершил в период условного осуждения, в связи с чем в соответствии с ч.5ст.74, 70 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров.
Вещественные доказательства: упакованные в коробку бумажный
конверт с наркотическим средством растительного происхождения
гашиш, массой 4,128 грамма, смывы с обоих рук Притуляк в 2-х
конвертах, смывы с обоих рук Бурдинского в 2-х конвертах, образцы
материала на который производились смывы в 2-х конвертах, находящиеся в камере хранения МУВД «Канское» следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Притуляка Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2/ двух/ лет 3/трёх/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Притуляка Д.И. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: упакованные в коробку бумажный
конверт с наркотическим средством растительного происхождения
гашиш, массой 4,128 грамма, смывы с обоих рук Притуляк в 2-х
конвертах, смывы с обоих рук Бурдинского в 2-х конвертах, образцы
материала на который производились смывы в 2-х конвертах, находящиеся в камере хранения МУВД «Канское» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья Галичева Т.А.