Дело №1-704/2010
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Мосейчук С.В.,
с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,
потерпевших ФИО5, ФИО6,
законных представителей несовершеннолетних потерпевших Мерзлякова Н.Г., ФИО6,
подсудимого Сургутского А.В.,
защитника - адвоката Максимова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сургутского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Сургутский А.В. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также хищение чужого имущества, вверенного виновному, в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, Сургутский А.В., находясь у здания компьютерного клуба «Сталкер», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, попросил у ФИО6 сотовый телефон «LG GS 290», якобы для того, чтобы посмотреть. Получив от ФИО6 телефон, Сургутский А.В., игнорируя просьбы ФИО6 вернуть телефон, открыто похитил сотовый телефон «LG GS 290», стоимостью 4 166 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом Сургутский А.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 166 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Сургутский А.В., находясь в компьютерном клубе «Сталкер», расположенном по адресу: <адрес>, попросил у ФИО5 сотовый телефон «Адидас», стоимостью 2 131 рубль, для производства звонка. Получив телефон, Сургутский А.В. видя, что ФИО5 за его действиями не наблюдает, реализуя умысел на хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, со вверенным ему ФИО5 сотовым телефоном «Адидас» скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2 131 рубль.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6, законные представители несовершеннолетних потерпевших Мерзляков Н.Г. и ФИО6 заявили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями, им возмещен, они с подсудимым примирились.
Заслушав мнение подсудимого Сургутского А.В., адвоката Максимова А.Б., поддержавших ходатайства и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Еланковой О.Н., не возражавшей против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст.160 УК РФ, как хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО5, ФИО6, законных представителей несовершеннолетних потерпевших Мерзлякова Н.Г. и ФИО6 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело по обвинениюСургутского Александра Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
<данные изъяты>