Дело №1-703/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сухотина Е.В.,
при секретаре Мосейчук С.В.,
с участием прокурора Плотникова В.В.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимого Мурашкина П.Б.,
защиты в лице адвоката Наследникова В.Н. (удост.№473, ордер №),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мурашкина Павла Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска Красноярского края, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Мурашкин П.Б. обвиняется в том, что совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Мурашкин П.Б., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, из корыстных побуждений, путем выставления стекла оконной рамы незаконно проник в помещение нежилого дачного домика, расположенного на дачном участке по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил кассетный магнитофон «Vitek» со шнуром общей стоимостью 800 рублей, бутылку водки «Divon» объемом 0,5 литра стоимостью 120 рублей, 300 грамм колбасы «Дачная» стоимостью 70 рублей, 300 грамм сарделек «Деликатесные» стоимостью 60 рублей, 100 грамм сыра «Российский» стоимостью 24 рубля, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Мурашкин П.Б. с места совершения преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими действиями ФИО5 B.JI. материальный ущерб на общую сумму 1074 рубля.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, она с подсудимым Мурашкиным П.Б. примирилась.
Заслушав мнение подсудимого Мурашкина П.Б., адвоката Наследникова В.Н., поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора Плотникова В.В., не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело по обвинению Мурашкина Павла Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: магнитофон, свидетельство о государственной регистрации права, гарантийный талон - оставить по принадлежности у ФИО6, сим-карту, заявление - оставить у Мурашкина П.Б., копию свидетельства - хранить в материалах дела, пять отрезков ленты со следами пальцев рук - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а обвиняемым - в тот же срок с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин