п<данные изъяты>
№ 1-692/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Вяжевич А.А.,
с участием государственного обвинителя Еланковой О.Н.,
потерпевшего ФИО4,
защитника - адвоката Соболевой Л.В.,
подсудимого Севрунова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Севрунова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2004 г. рождения проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно обвинительному заключению Севрунов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. Севрунов С.Н. с ранее знакомым ФИО4 распивал спиртное около <адрес> и в ходе распития спиртного Севрунов увидел в кармане рубашки, одетой на ФИО4, денежные средства. Севрунов, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, из кармана рубашки, одетой на ФИО4, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4, открыто похитил денежные средства в размере 370 руб., принадлежащие ФИО4. После чего Севрунов с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в личных целях.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севрунова С.Н., поскольку ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, примирился с подсудимым.
Севрунов С.Н. вину признал в полном объеме, не возражал против заявленного ходатайства, пояснив, что принес извинения ФИО4 и возместил ущерб.
Заслушав подсудимого Севрунова С.Н., адвоката Соболеву Л.В., поддержавшую ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя Еланковой О.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Севрунова в связи с примирением с потерпевшим, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Севрунова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевший примирился с подсудимым, что было подтверждено в судебном заседании, то суд считает необходимым уголовное дело в отношении Севрунова С.Н. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 239, ст.271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении Севрунова С.Н. в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Севрунова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья К.Г. Артеменко