Д.№ 1-709/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Канск 07 октября 2010 года.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Корниловой А.В.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайпрокурора Гарт А.А.,
подсудимого Жигачева С.В.,
защитника в лице адвоката Соломатиной О.М.,
а также потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жигачева Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинабад Таджикской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Жигачев СВ., находясь на лестничной площадке третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему знакомую ФИО5, у которой в руке увидел денежные средства. После чего Жигачев, осуществляя свой внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5, выхватил у последней из руки деньги в сумме 2600 рублей, которые спрятал у себя за спиной. ФИО5 же пресекая действия Жигачева стала кричать. После чего Жигачев возвратил ФИО5 деньги в сумме 1600 рублей, оставив у себя 1000 рублей. При этом, обнаружив отсутствие 1000 рублей ФИО5 стала требовать вернуть деньги. Однако Жигачев с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Эти действия Жигачева квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Жигачев виновным себя в совершении данного преступления признал.
В тоже время потерпевшая ФИО5 претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред им заглажен, и они примирились, просит данное уголовное по обвинению Жигачева в совершении указанного преступления прекратить, о чем подала письменное заявление.
Подсудимый Жигачев и его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Жигачевым, предусмотренное ч. 1 ст. 161УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что Жигачев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил, причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Жигачева прекратить, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жигачева Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: пару мужских кроссовок черного цвета - передать Жигачеву С.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Канский городской суд.
Судья А.В. Подшибякин