Дело № 1- 73/2010г./
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
12 февраля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Галичевой Т.А.
при секретаре Акриш С.Ю.
с участием прокурора Кисельмана А.В.
подсудимого Кошкарева А.А.
потерпевшей Сметаниной И.А.
адвоката Соболевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кошкарева Анатолия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. Верхняя Уря, Ирбейского района, Красноярского края, образование средне-специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, судимого:
-19 января 2006г. Уярским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освобожден 22 января 2007г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1год 20дней лишения свободы, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кошкарев А.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кошкарев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подойдя к ранее не знакомой Сметаниной И.А., у которой в руке был сотовый телефон марки «Нокиа», стал применять насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно выворачивать руку с целью вырвать из руки сотовый телефон, тем самым открыто похитить имущество Сметаниной И.А., не реагируя при этом на законные требования потерпевшей прекратить свои действия, так как Кошкарев своми действиями причиняет Сметаниной И.А. физическую боль. Желая довести свой преступный умысел до конца, Кошкарев А.А. вырвав сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 800руб. из руки Сметаниной И.А., с находившейся сим картой, не представляющей материальной собственности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 21 рубль. А всего на сумму 821рубль и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
В период следствия ущерб потерпевшей полностью возмещен, гражданский иск не заявлен.
В ходе судебного заседания, опрошенный в порядке ст. 316 УПК РФ подсудимый Кошкарев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
В связи с тем, что Кошкарев А.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Соболевой Л.В., обвинение с которым согласен Кошкарев А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при данных обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия Кошкарева А.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Обсуждая вопрос о наказание подсудимого, суд учитывает, характер и степень тяжести преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность Кошкарева А.А., характеризующуюся удовлетворительно по месту жительства /л.д.56/, неоднократно доставлявшегося в медвытрезвитель при МУВД «Канское»/ л.д.54/, ранее осуждавшегося за совершение корыстного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.
Смягчает наказание подсудимого Кошкарева А.А.: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, его явку с повинной/ л.д.32/.
Отягчает наказание Кошкарева А.А. наличие рецидива преступления.
Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, мнение государственного обвинителя, высказавшегося об осуждении Кошкарева А.А. к лишению свободы с реальным отбыванием наказания, суд считает, что наказание Кошкареву А.А. следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, принципа справедливости, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307,310,316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кошкарева Анатолия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 2/двух/лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Кошкареву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Галичева Т.А.