П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канск «13» октября 2010г.
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Т.А. Галичевой
При секретаре С.Ю. Акриш
С участием государственного обвинителя О.Н. Еланковой
Адвоката О.М. Соломатиной
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п. Таежный Канского района Красноярского края, образование 9 классов, холостого, учащегося ПУ-63 г. Уяр, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Канске, Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, находясь у здания Канской ЦГБ, по адресу: <адрес>, увидев в руках у ранее не знакомого Тучина сотовый телефон «Сони Эриксон К 770 i», стоимостью 2300 рублей, решил его похитить. Осуществляя свой корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО1, получив от Тучина указанный телефон, якобы для производства звонка, действуя дерзко и открыто, с телефоном стал убегать и, несмотря, на неоднократные требования Тучина и окружающих остановиться, скрылся с похищенным с места происшествия. Впоследствии ФИО1 похищенное использовал в личных целях. Своими действиями ФИО1 причинил Тучину материальный ущерб на сумму 2300 рублей. Гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего Тучина Д.В. - Тучин В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным примирением с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред, извинился перед ним.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причинённый Тучину вред, ущерба нет. Он, его адвокат Соломатина О.М. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, который раскаивается в совершённом им преступлении, добровольно и в полном объёме возместил потерпевшему причинённый вред, извинился за свои неправомерные действия.
Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его адвоката Соломатину О.М., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 преступление совершил впервые и относящееся к преступлениям средней тяжести, он добровольно примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый потерпевшему, извинился перед потерпевшим за свои неправомерные действия, что подтверждено в суде показаниями подсудимого, письменным заявлением потерпевшего, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, не судим.
Прокурор согласен с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон К 770 i» и гарантийный талон на указанный телефон - оставить у потерпевшего Тучина Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - за примирением сторон.
Обязательство о явке ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон К 770 i» и гарантийный талон на указанный телефон - оставить у потерпевшего Тучина Д.В.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток через Канский городской суд.
Судья Т.А. Галичева