дело № 1-751/2010/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Т.А. Галичевой
при секретаре С.Ю. Акриш
с участием государственного обвинителя А.Г. Соколова
защитника в лице адвоката Т.Е. Ранневой
подсудимого А.В. Васильченко
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильченко Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска, Красноярского края, образование 9 классов, холостого, учащегося КГБОУ НПО ПУ-27 г. Канска, являющегося сиротой, проживающего <адрес>, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Исследовав доказательства, суд
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Васильченко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г. Канске, Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Васильченко А.В., находясь в общежитии расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты № общежития, расположенного по выше указанному адресу, ФИО2, отсутствует и, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, незаконно проник в комнату № общежития, расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО3: сотовый телефон NOKIA 3110 classic в комплекте с батареей общей стоимостью 2280 рублей, с находящейся в нем флэш-картой объемом на 1 гигабайт стоимостью 210 рублей, симкартой сети оператора «МТС» материальной ценности не представляющая с находящимися на счету денежными средствами в сумме 20 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения Васильченко с похищенным с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, продав ранее незнакомому мужчине. Своими действиями Васильченко причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2510 рублей. В период следствия телефон был обнаружен и возвращен потерпевшей. Заявлен гражданский иск на сумму 510 руб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильченко А.В. вину признал полностью и пояснил, что он проживает в общежитии №, расположенном по адресу <адрес>, он сирота, сначала был в детском доме им. Ю.А. Гагарина, а в настоящее время находится в КГБОУ НПО ПУ № 27. В общежитии он проживает в комнате № и с ним проживают ФИО8 и Рябов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил сходить в соседнюю комнату и попросить сахара для чая. Зашел в комнату № и у ФИО2, который так же учится в ПУ №, попросил сахара.
Когда ФИО2 прошел в комнату за сахаром, через открытую дверь он увидел на кровати сотовый телефон и решил его похитить. После того как он и ФИО2 прошли к нему в комнату №, где ФИО2 стал насыпать сахар, он быстро вернулся в комнату № и с кровати тайно похитил сотовый телефон NOKIA 3110 в корпусе черного цвета, который на следующий день продал на рынке за 1000руб. В дальнейшем он с сотрудниками милиции ездил на рынок и опознал мужчину, которому продал телефон, им оказался ФИО9, который согласился выдать данный сотовый телефон. В настоящее время он осознал, что совершил преступление и в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что её несовершеннолетний сын ФИО2 в настоящее время учится в г. Канске в ПУ № 27 на 1 курсе. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном приобрела сыну в подарок сотовый телефон марки NOKIA 3110 в корпусе черного цвета с имей № за 4397 рублей, так же она сразу приобрела флеш-карту и сим карту. ДД.ММ.ГГГГ ее сын поехал на учебу в город Канск и взял с собой данный сотовый телефон. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонили сотрудники милиции и сообщили, что у ее сына похитили сотовый телефон. Сын рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в комнате один, к нему зашел учащийся в их училище Васильченко, попросил сахара. Когда сын с пакетом сахара пошел к Васильченко в комнату и там насыпал ему сахар, Васильченко куда-то выходил. После этого сын не обнаружил своего телефона в комнате. В последствии ей вернули сотовый телефон, однако он имеет повреждения. Просит гражданский иск рассмотреть в гражданском судопроизводстве. Ущерб для неё является значительным, так как доход в семье 11000руб, на иждивении трое несовершеннолетних детей.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что проживает в общежитии от училища. ДД.ММ.ГГГГ мама приобрела ему в подарок сотовый телефон марки NOKIA 3110, флэш-карту и сим карту. С момента покупки он сам лично пользовался данным телефоном и ни кому его не передавал и не разрешал пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в комнату зашел учащийся их училища Васильченко Артем и попросил сахара. Они пошли вместе с Васильченко в комнату №, где он стал насыпать сахар, а Васильченко в это время вышел из комнаты. Вернувшись в свою комнату он обратил внимание, что на кровати нет его телефона, понял, что телефон похитил Васильченко. О хищении телефона сообщил в милицию. В настоящее время ему возвращен похищенный сотовый телефон, однако в нем нет сим-карты, флэш-карты и батарейка вставлена не его.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8/ л.д.49-50/, согласно которым он проживает в общежитии от ПУ № 27. С ним в комнате проживает Рябов и Васильченко. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее пошел в соседнюю комнату попросить сахара, вернулся с ФИО2 Николаем и когда ФИО2 насыпал сахар, Васильченко куда то вышел из комнаты. Через 10 минут ФИО2 вновь зашел к ним в комната и стал спрашивать у него не видел ли он в комнате его сотовый телефон. От сотрудников милиции он узнал, что Васильченко похитил сотовый телефон принадлежащий ФИО2.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 /л.д. 52/, данные им в ходе предварительного расследования и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов к нему на центральном рынке подошел ранее незнакомы Васильченко и предложил купить у него сотовый телефон марки NOKIA 3110 в корпусе из пластмассы черного цвета, без документов, которые пообещал принести на следующий день. Он отдал Васильченко 1000рублей за телефон. Через некоторое время на рынок приехали сотрудники милиции и с ними был Васильченко и сказал, что ему продал сотовый телефон, который ранее он похитил. Телефон он выдал сотрудникам милиции без батареи и с другой флеш - картой.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Шкляев В.В. суду пояснил, что в КГБОУ НПО ПУ № 27 в его группе обучается с ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Артем Викторович. Подросток прибыл к ним из детского дома им. Ю.А. Гагарина. По статусу Васильченко является сиротой. Проживает Васильченко в общежитии по <адрес>, на него поступали жалобы на поведение Васильченко в общежитии, он был замечен в употреблении спиртного. По месту учебы Васильченко с отрицательной стороны, пропускает занятия, стремления к учебе не показывает, отношения поддерживает в основном с неблагополучными ребятами, которые ведут такой же образ жизни. По характеру Васильченко энергичный, жизнерадостный, активный, легко все бросает, не закончив до конца. В настоящее время с подростком запланирована коррекционная работа всех работников училища, с целью исправления его поведения в нужное направление.
Подтверждена вина подсудимого и письменными материалами дела:
-заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего его матери ФИО3(л.д. 6),
- протоколом осмотра места происшествия - от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена комната № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Васильченко совершил кражу сотового телефона, принадлежащего ФИО3 ( л.д. 7-9),
-заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, похищенное имущество оценено в 2510 рублей (л.д. 13-15),
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ОДН МУВД «Канское» ФИО11 гарантийного талона и руководства по эксплуатации на сотовый телефон NOKIA 3110. (л.д.21-22),
-протоколом осмотра изъятых документов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24-26),
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 похищенного сотового телефона NOKIA 3110 (л.д. 55-57),
-протоколом осмотра изъятого сотового телефона NOKIA 3110 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 ),
-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Васильченко указал на место совершения преступления, а также рассказал при каких обстоятельствах оно было совершено (л.д. 87-90).
Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия Васильченко А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что именно Васильченко А.В. совершил данное преступление, что подтверждено признательными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, то есть всей совокупностью доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, совершение Васильченко А.В. преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства /л.д.101, 106/, по месту учебы в КГБОУ НПО ПУ-27 отрицательно /л.д. 103/, является сиротой, в ПНД г. Канска на учете не состоит/ л.д. 98/, в медвытрезвитель при МУВД «Канское» не доставлялся/ л.д.99/.
Смягчает наказание подсудимого: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, что он является сиротой, имеет хроническое заболевание - хронический отит, он активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Васильченко А.В. наказания в соответствии с ч.6.1ст.88 и со ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания лишения свободы, что обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.ст. 43 и 6 УК РФ.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 3110», гарантийный талон и руководство пользователя на сотовый телефон - оставить у потерпевшей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 рассмотреть в гражданском судопроизводстве в связи с ходатайством потерпевшей в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-307, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Васильченко Артема Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года.
Обязать Васильченко А.В. не менять место жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции, продолжить и окончить обучение в ПУ-27, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию в установленное инспекцией время.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 3110», гарантийный талон и руководство пользователя на сотовый телефон - оставить у потерпевшей ФИО3.
Гражданский иск потерпевшей ФИО12 рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10-ти суток со дня его оглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Галичева Т.А.